Staff RR e Agenzie
Domenica sera Hamas ha pubblicato una dichiarazione ufficiale in cui ha respinto i termini di un accordo per la liberazione degli ostaggi e il cessate il fuoco, discussi a Doha giovedì e venerdì, e ha incolpato il Primo Ministro Benjamin Netanyahu di aver posto nuovi ostacoli ai colloqui.
Netanyahu, da parte sua, ha riferito ai ministri del gabinetto di essere pessimista sulle possibilità di un accordo, soprattutto se si considera che Israele ha effettivamente negoziato con i Paesi mediatori piuttosto che con Hamas, che ha rifiutato di inviare una delegazione all’ultimo round di colloqui.
“Le possibilità non sono alte”, ha detto Netanyahu ai ministri secondo l’emittente pubblica Kan.
Il pessimismo di Netanyahu, unito al rifiuto di Hamas dei termini discussi a Doha, è apparso in contraddizione con i rapporti dei mediatori secondo i quali i negoziati stavano facendo progressi, con in vista una potenziale conclusione positiva.
Lunedì Netanyahu ospiterà il Segretario di Stato americano Antony Blinken in visita. Blinken volerà poi al Cairo, dove sono in corso i colloqui per un accordo.
Gli Stati Uniti hanno dichiarato di voler tenere un secondo vertice nel corso della settimana e di sperare di concludere l’accordo entro la fine della settimana.
Il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha dichiarato domenica che un cessate il fuoco a Gaza è “ancora possibile” e che “non ci arrendiamo”.
Tra i principali punti critici dei negoziati c’è la richiesta di Netanyahu che l’IDF rimanga dispiegata sul Corridoio di Filadelfia, che corre lungo il confine tra Gaza e l’Egitto, per impedire ad Hamas di contrabbandare armi a Gaza e ricostituire le proprie forze armate. Questa richiesta non è stata specificata nella proposta israeliana di accordo sugli ostaggi del 27 maggio, che è servita come base per i successivi colloqui, ed è stata respinta da Hamas.
Domenica i negoziatori israeliani avrebbero detto al Primo Ministro che senza un compromesso sulla questione non ci sarebbe stato alcun accordo e hanno chiesto flessibilità. Il primo ministro avrebbe risposto che finché Hamas insisterà sul ritiro completo dell’IDF dal corridoio di Filadelfia, non ci sarà alcun accordo.
Nella sua dichiarazione di domenica sera, Hamas ha accusato Netanyahu di “porre nuove condizioni e richieste” per ostacolare i colloqui e prolungare la guerra a Gaza.
Il gruppo terroristico ha inoltre affermato che l’ultimo testo sostenuto dagli Stati Uniti – una “proposta ponte” trasmessa a Israele e ad Hamas al termine dei colloqui di venerdì a Doha – era allineato alle richieste di Israele. Ha citato le clausole contenute nella proposta relative al Corridoio di Filadelfia, al valico di frontiera di Rafah tra Gaza e l’Egitto e al Corridoio di Netzarim che l’IDF ha creato per separare il nord e il sud di Gaza. (Una fonte di Hamas è stata citata dai media sauditi domenica scorsa per illustrare alcune di queste clausole apparentemente pro-Israele).
Hamas ha affermato anche che Netanyahu ha introdotto nuove richieste relative al rilascio dei prigionieri della sicurezza palestinese.
“Riteniamo Netanyahu pienamente responsabile di aver vanificato gli sforzi dei mediatori e di aver ostacolato un accordo”, ha dichiarato Hamas, e di conseguenza della vita degli ostaggi. Hamas ha dichiarato di essere fedele alla propria proposta di accordo, presentata il 2 luglio.
Liti aspre tra Netanyahu e i suoi negoziatori
La visione pessimistica di Netanyahu sull’accordo durante la riunione di gabinetto di domenica ha fatto seguito a un incontro controverso avvenuto all’inizio della giornata con la squadra negoziale israeliana – guidata da David Barnea del Mossad, Ronen Bar dello Shin Bet e Nitzan Alon dell’IDF – prima della partenza dei negoziatori per i colloqui di verifica al Cairo.
Secondo quanto riferito, il team avrebbe avvertito Netanyahu che la sua insistenza sul controllo israeliano del Corridoio di Filadelfia stava compromettendo i negoziati.
Ma un rapporto di Channel 12 afferma che il primo ministro si è rifiutato di cedere anche dopo che gli è stato detto apertamente che “o Philadelphi o un accordo”.
In realtà, secondo il rapporto, Netanyahu ha replicato che non ci sarebbe stato alcun accordo a meno che Hamas non avesse rinunciato alla sua richiesta di un ritiro completo di Israele dal corridoio.
I negoziatori hanno riferito a Netanyahu di essere riusciti ad avvicinare i mediatori statunitensi alle posizioni e alle richieste di Israele sulla maggior parte delle questioni, comprese quelle cruciali come il numero di ostaggi viventi che sarebbero stati rilasciati nella prima fase dell’accordo e il meccanismo relativo ai prigionieri di sicurezza palestinesi che sarebbero stati liberati.
Ma, secondo quanto riferito, hanno detto al Primo Ministro di essere “certi” che la questione della presenza continua dell’IDF a Philadelphia fosse una “rottura dell’accordo”.
Hanno detto a Netanyahu che i mediatori statunitensi, egiziani e qatarioti consideravano la richiesta di Israele di una presenza continua al confine tra Gaza ed Egitto come un’indicazione del fatto che il primo ministro non è veramente interessato a un accordo. Per questo motivo, questi Paesi non erano disposti a fare pressioni su Hamas affinché accettasse la proposta.
Sollecitando un compromesso, i negoziatori avrebbero sottolineato al primo ministro che esistono “soluzioni di sicurezza” che consentirebbero il ritiro dell’IDF dal confine. Netanyahu ha risposto che la questione non è solo di sicurezza ma anche strategica, poiché un ritiro temporaneo potrebbe diventare permanente. Secondo quanto riferito da diverse fonti, il piano sarebbe quello di controllare tutti i valichi di frontiera e l’accesso alla Striscia di Gaza da tutte le direzioni, come questione di importanza strategica.
Netanyahu si è detto pronto a discutere le modalità di dispiegamento delle truppe, ma non a scendere a compromessi sull’imperativo fondamentale della loro presenza.
Ha anche accusato la squadra di essere troppo pronta a scendere a compromessi durante i contatti con i mediatori.
“State portando avanti dei negoziati. Non potete ritirarvi dopo due giorni”, avrebbe rimproverato Netanyahu.
In risposta, i negoziatori avrebbero detto: “Non stiamo negoziando da due giorni. Stiamo negoziando da mesi. Il corridoio di Filadelfia non è una questione di sicurezza [critica] per il periodo di attuazione dell’accordo. Torneremo lì se sarà necessario”.
Riapertura del valico di Rafah
Per settimane i capi della sicurezza israeliana hanno detto a Netanyahu, in una serie di incontri, che sarebbe stato possibile ritirarsi dal Corridoio di Filadelfia durante la fase iniziale di sei settimane del potenziale accordo senza che Hamas si riarmasse in modo significativo, e hanno offerto varie opzioni alternative per risolvere la questione.
Secondo Channel 12, le opzioni vanno dal mantenimento di una presenza dell’IDF lungo tutto il percorso di confine di 14 chilometri, al ritiro con il diritto di tornare se necessario, e al ritiro ma con un coordinamento continuo con gli egiziani.
Sono state inoltre proposte, e secondo quanto riferito, discusse con i mediatori, diverse soluzioni “tecnologiche” per impedire ad Hamas di contrabbandare armi sotto il confine.
Oltre all’insistenza del premier affinché l’IDF non si ritiri da Philadelphi, Israele chiede che ci sia una presenza internazionale al valico di Rafah che separa Gaza dall’Egitto.
Il rapporto affermava che ciò era dovuto al fatto che Hamas usava i tunnel sotto il confine per contrabbandare armi, ma “la stragrande maggioranza” delle sue armi veniva portata a Gaza al valico stesso.
I media arabi sostengono che nella “proposta ponte” degli Stati Uniti trasmessa a Israele e Hamas venerdì, si afferma che l’Autorità Palestinese gestirà il valico di Rafah, con la supervisione remota di Israele.
In mezzo a numerosi resoconti dei media israeliani sul contenuto dei suoi colloqui con i capi della sicurezza, Netanyahu ha rimproverato i “leaker seriali” sia per aver divulgato materiale apparentemente proveniente dalle consultazioni, sia per aver criticato la sua prosecuzione della guerra e la gestione dei negoziati per un accordo.
“Negli ultimi mesi hanno affermato che Hamas non avrebbe mai accettato di rinunciare alla sua richiesta di porre fine alla guerra come condizione [iniziale] dell’accordo, e hanno raccomandato di cedere alla richiesta di Hamas”, ha dichiarato l’ufficio di Netanyahu in un comunicato. Alla fine, ha affermato il comunicato, Hamas ha rinunciato a tale richiesta. I critici “si sbagliavano allora e si sbagliano oggi”.
La dichiarazione ha anche accusato le fughe di notizie di minare le posizioni negoziali di Israele e ha ribadito che il mantenimento delle truppe israeliane sul Corridoio di Filadelfia non è negoziabile. Ha detto che Netanyahu “continuerà a lavorare per promuovere un accordo che massimizzerà il numero di ostaggi vivi [da liberare] e permetterà di raggiungere tutti gli obiettivi della guerra”.
In contrasto con Gallant
Il ministro della Difesa Yoav Gallant avrebbe fatto appello a Netanyahu per due volte negli ultimi giorni affinché le deliberazioni sull’accordo vengano prese in un forum di gabinetto più ampio.
Attualmente, le consultazioni si tengono generalmente in un forum ristretto che comprende Netanyahu, Gallant, il ministro Ron Dermer e Aryeh Deri, oltre ai principali capi della sicurezza e negoziatori.
Da un servizio di Channel 12 non era chiaro se Gallant stesse raccomandando la convocazione del gabinetto di sicurezza o dell’intero, ingombrante, gabinetto di 37 membri. Normalmente, la convocazione dell’intero gabinetto sarebbe necessaria solo per approvare un accordo definitivo. Ma, secondo quanto riferito da Gallant a Netanyahu, è inopportuno che le discussioni sull’accordo si svolgano nell’attuale ristretto forum, a causa delle vaste implicazioni potenziali dell’avanzamento o del rifiuto di un accordo, che, secondo quanto riferito da Gallant, vanno al di là della questione della restituzione degli ostaggi e si estendono al potenziale di una discesa in una guerra regionale.
Il rapporto ha citato Gallant, che ha chiarito pubblicamente di ritenere urgente un accordo per il cessate il fuoco con gli ostaggi, affermando che Israele si trova a un “bivio strategico” e che, in assenza di un accordo, c’è un rischio crescente di escalation militare, che potrebbe portare a una guerra potenzialmente inarrestabile con Hezbollah e l’Iran.
Il ministro della Difesa avrebbe avanzato la richiesta a Netanyahu due volte, giovedì e oggi, alla presenza di Barnea, Bar e Alon. Secondo quanto riferiscono le fonti, Netanyahu non ha ancora accettato.
Seguici su…