Per decenni ho difeso Netanyahu in ogni occasione. L’ho fatto con il vecchio Secondo Protocollo, poi con Rights Reporter. L’ho anche criticato, ma mai per ragioni politiche. Questa volta scelgo di dare la parola a un importante giornalista Israeliano, David Horovitz, direttore e fondatore del Times of Israel. Autore di diversi libri, ha diretto il Jerusalem Post (2004-2011) e il Jerusalem Report (1998-2004). L’originale di questo editoriale lo trovate qui.
Nessuno in Israele — letteralmente nessuno — ha mai sostenuto seriamente che i vertici della sicurezza israeliana non fossero profondamente responsabili del fallimento nel prevenire l’invasione, il massacro e i rapimenti perpetrati da Hamas il 7 ottobre 2023.
Benjamin Netanyahu, tuttavia — primo ministro oggi, in quel giorno tra i più bui della storia moderna di Israele, e per quasi 16 degli ultimi 17 anni e mezzo — sta ora cercando di affermare che la colpa fosse esclusivamente loro.
Non sono riusciti a cogliere i segnali prima dell’invasione, in particolare nelle ore finali prima che Hamas sfondasse la recinzione, e nella loro arroganza e nel loro «errore di valutazione» hanno deliberatamente scelto di non svegliarlo, ha affermato questa settimana. Se lo avessero allertato, avrebbe ordinato una mobilitazione e avrebbe impedito l’attacco. «Se mi avessero svegliato, tutto sarebbe stato diverso. Questa è la storia del 7 ottobre», ha dichiarato.
Il capo di stato maggiore delle IDF Herzi Halevi, il capo dello Shin Bet Ronen Bar, il capo dei servizi segreti delle IDF Aharon Haliva e altri hanno effettivamente fallito nel cogliere i segnali allarmanti nei giorni, nei mesi e persino negli anni precedenti la catastrofe. Ma lo stesso vale, ovviamente, anche per Netanyahu — ed è stato lui a definire la linea politica in quei giorni, mesi e anni.
Ha sostenuto — anzi, ha difeso con passione — anni di finanziamenti del Qatar a Gaza, controllata da Hamas, per un importo di centinaia e centinaia di milioni di dollari, fino all’invasione, proclamando che fosse essenziale per evitare un disastro umanitario a Gaza, quando in realtà ciò stava palesemente facilitando il dominio di Hamas nella Striscia e contribuendo a finanziare il suo esercito terroristico.
Il senno di poi è una cosa meravigliosa e terribile. Basta guardare le fotografie di Mohammed Al-Emadi — l’inviato del Qatar a Gaza e presidente del Comitato nazionale di Doha per la ricostruzione di Gaza; l’uomo con le valigette piene di contanti — mentre tiene conferenze stampa negli ospedali di Gaza gestiti da Hamas, mentre incontra a Gaza il capo dell’UNRWA a Gaza, che cerca di placare Hamas, scortato da uomini armati di Hamas, per rendersi conto che quel denaro stava alimentando la macchina da guerra di Hamas.
Eppure, nonostante fosse stato avvertito, a quanto si dice, almeno due volte che le cose stavano così, Netanyahu ha continuato a far affluire i fondi. Secondo un articolo del New York Times del dicembre 2023, durante i colloqui a Doha poche settimane prima dell’invasione di Hamas, l’allora capo del Mossad David Barnea esortò il Qatar a mantenere i finanziamenti, poiché «il governo di Netanyahu aveva recentemente deciso di proseguire quella politica». Nel settembre 2023, Israele chiese al Qatar di aumentare l’assistenza finanziaria che stava fornendo a Gaza, come riportò il quotidiano Yedioth Ahronoth nel gennaio 2026. Netanyahu nega di essere stato avvertito di non proseguire con i finanziamenti e ha smentito anche l’articolo dello Yedioth.
Dopo il 7 ottobre, inoltre, Netanyahu ha concesso al Qatar un ruolo centrale nei negoziati sui cessate il fuoco e sugli accordi per gli ostaggi, nonostante la valutazione proveniente dalla stessa squadra negoziale israeliana secondo cui il Qatar continuava a rappresentare gli interessi di Hamas piuttosto che fungere da mediatore. Ancora oggi, egli impiega uno dei suoi numerosi collaboratori ministeriali che, secondo quanto riferito, avrebbe operato dall’Ufficio del Primo Ministro durante la guerra per promuovere gli interessi e l’immagine del Qatar. Ancora oggi si rifiuta di impedire questo tipo di impiego classificando il Qatar come Stato nemico.
Allo stesso modo, ora deride quei capi della sicurezza per aver sostenuto la falsa convinzione che Hamas fosse stato dissuaso dall’attaccare Israele, e questa settimana ha affermato che «Non c’è mai stata alcuna sottovalutazione [da parte mia]… Per quanto riguarda il desiderio [di Hamas] di distruggerci, [sottovalutarlo] è un tale distacco dalla realtà». Eppure, come riportato da Kan e citato dal think tank INSS dell’Università di Tel Aviv, in una riunione della fazione del Likud nel maggio 2023 aveva affermato che i governanti terroristi di Gaza erano stati effettivamente dissuasi. Sosteneva che l’«Operazione Guardiano delle Mura» del 2021… avesse inflitto a Hamas il colpo più duro della sua storia — distruggendo le sue capacità aeree, marittime e sotterranee. Ciò ha determinato un cambiamento nell’equilibrio della deterrenza e, quantomeno, ha funzionato in questo modo per anni, due anni».
Nelle sue memorie pubblicate nel 2022, ha sostenuto che Hamas fosse sufficientemente limitato e che non volesse scatenare una guerra totale a Gaza, poiché era più preoccupato per l’Iran, come ha osservato la rivista Time. «Volevo davvero impegnare l’IDF a Gaza per anni quando dovevamo affrontare l’Iran e un possibile fronte siriano?», ha scritto. «La risposta era categoricamente no. Avevo cose più importanti a cui pensare».
Secondo un articolo di Ynet pubblicato all’inizio di quest’anno, già nell’aprile 2018 erano stati presentati a Netanyahu rapporti dei servizi segreti dell’IDF che descrivevano in dettaglio il piano di Hamas denominato «Le mura di Gerico» per invadere Israele, nonostante le sue ripetute smentite pubbliche secondo cui non avrebbe mai visto né sentito parlare di un piano del genere prima dell’attacco del 7 ottobre.
I capi della sicurezza sui quali ora cerca di addossare tutta la responsabilità per i fallimenti relativi al 7 ottobre hanno lasciato la scena già da tempo. Ronen Bar si è dimesso nel giugno 2025, Herzi Halevi se n’è andato nel marzo dello stesso anno, Aharon Haliva nell’agosto 2024 — tutti hanno riconosciuto direttamente la propria responsabilità personale nel disastro.
(L’allora ministro della Difesa, Yoav Gallant, che sei mesi prima dell’invasione aveva pubblicamente avvertito Netanyahu che la riforma giudiziaria portata avanti dal loro governo stava creando una frattura interna che si era infiltrata nell’apparato della difesa e stava incoraggiando i nemici di Israele, fu licenziato per quel discorso, rapidamente riassunto, ma licenziato definitivamente nel novembre 2024. Netanyahu ha addotto una «mancanza di fiducia» tra loro. Gallant ha osservato che ciò era legato alla sua insistenza sulla coscrizione degli Haredi, alla priorità data agli sforzi per il rilascio degli ostaggi e alle sue richieste di istituire una commissione d’inchiesta statale sugli eventi del 7 ottobre.)
Solo Netanyahu, l’uomo che dirigeva tutta la politica e deteneva tutte le leve del potere, rimane al suo posto — impenitente, sempre più restio a riconoscere qualsiasi responsabilità, cercando cinicamente di attribuire tutta la colpa agli altri e opponendosi all’istituzione di una commissione d’inchiesta statale che facesse luce su tutto ciò che è andato così terribilmente storto.
Egli sostiene che i capi della sicurezza abbiano deliberatamente scelto di non svegliarlo in quella fatidica mattina. Questi ultimi hanno affermato di aver aggiornato il suo ufficio. Il suo ufficio ammette di aver ricevuto un promemoria delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) che descriveva in dettaglio attività sospette di Hamas tre ore prima dell’invasione, ma sostiene che fosse classificato come non urgente e che pertanto non fosse stato trasmesso a Netanyahu. Egli afferma che i verbali di quelle ore minacciose lo scagioneranno, ma non accetta l’istituzione di un’inchiesta approfondita che li esamini.
Sostiene di non accusare quei capi della sicurezza di «tradimento», ma solo di fallimento: un fallimento, nato dall’arroganza e dalla presunzione, nel riconoscere ciò che stava accadendo a Gaza e quindi nel salvaguardare il Paese. Di tutto ciò sono effettivamente colpevoli… e lo è anche lui.
Nel frattempo, sua moglie sta chiaramente accusando l’establishment della sicurezza di tradimento, prendendo di mira un attuale rivale politico, il leader del partito di sinistra dei Democratici Yair Golan, ex vicecapo di stato maggiore dell’IDF che si è precipitato ad aiutare a combattere gli invasori la mattina del 7 ottobre. In un’intervista preregistrata con il Canale 14, servilmente filo-Netanyahu, Sara Netanyahu ha suggerito che Golan sapesse in anticipo che Hamas stava per invadere. «Quando sei un militare di così alto rango, affermare di aver combattuto il 7 ottobre, di essere già lì di prima mattina, già vestito e pronto a un’ora molto, molto precoce quando altri non ne sapevano nulla, come il primo ministro…», ha falsamente dichiarato al mondo che la guardava. In realtà, il generale in pensione si è diretto a sud intorno alle 8.30 del mattino, due ore dopo l’inizio dell’attacco di Hamas.
L’ultima offensiva dei coniugi Netanyahu è volta, ovviamente, a rafforzare le sue possibilità di rielezione. Lungi dal seguire l’esempio dei capi della sicurezza nell’allontanarsi dalla scena, Netanyahu sta tentando disperatamente di convincere l’elettorato non solo che il 7 ottobre fosse una vittima del primo ministro deliberatamente tenuta all’oscuro, ma anche che negli ultimi tre anni abbia saputo rispondere in modo eccellente alla sfida di contrattaccare Hamas, Hezbollah e l’Iran, e che sia l’unico politico in grado di portare avanti la lotta fino alla vittoria definitiva che, secondo lui, è ormai a portata di mano.
Eppure anche il suo bilancio post-7 ottobre è un fallimento: successi tattici su diversi fronti di guerra, ma deriva strategica. Hamas è stato gravemente indebolito, ma Netanyahu continua a bloccare i tentativi guidati dagli Stati Uniti di consolidare i benefici diplomatici derivanti dai risultati ottenuti dalle Forze di Difesa Israeliane (IDF). E così Hamas si sta riprendendo. Hezbollah è stato devastato da quelle migliaia di cercapersone esplosivi due anni fa, ma sta tentando una rinascita.
E la testa del polipo, il regime estremista iraniano, ha finora resistito allo sforzo congiunto di Stati Uniti e Israele volto a distruggere il suo programma nucleare illegale e a liberare il popolo iraniano e il resto del mondo dalla sua tirannia. Ciò è derivato in gran parte dall’incapacità degli Stati Uniti di impedire a Teheran di prendere il controllo dello Stretto di Hormuz all’inizio della guerra, a febbraio. Ma, in gran parte, deriva anche dalla pianificazione errata dell’operato per la caduta del regime, come sostenuto da Netanyahu: l’affidarsi alle forze curde invasori, il corteggiare Mahmoud Ahmadinejad, la convinzione che un regime radicato e palesemente pronto a compiere un genocidio contro la propria popolazione potesse essere rapidamente rovesciato.
Sul fronte interno, nel frattempo, Netanyahu ha indebolito la nostra nazione, dando potere ai ministri senza scrupoli Itamar Ben Gvir e Bezalel Smotrich, mantenendo risolutamente l’esenzione di massa dal servizio militare per i maschi ultraortodossi a un costo terribile per l’esercito regolare e le forze di riserva, già al limite delle proprie capacità, e continuando a perseguire la sottomissione della magistratura.
Il suo governo asseconda di fatto gli estremisti dei coloni, che ogni Shabbat – e quasi tutti gli altri giorni – partono per attaccare civili palestinesi, a volte accompagnati da soldati in divisa dell’IDF e da altre forze di sicurezza, a volte con veicoli e armi forniti dallo Stato. Questi attacchi sono una vergogna per tutti noi, minano ulteriormente la già precaria posizione internazionale di Israele, danno nuovo slancio a coloro che in tutto il mondo operano per distruggere Israele e danneggiare gli ebrei della diaspora, ed evidenziano l’incapacità e l’apparente riluttanza dell’esercito ad adempiere alle proprie responsabilità in Cisgiordania.
Mentre questa settimana alcuni coloni estremisti hanno rapito/trattenuto un attivista britannico filopalestinese, consegnandolo successivamente alla polizia, l’IDF si dimostra implacabilmente incapace di trattenere i presunti terroristi tra i coloni fino all’arrivo della polizia per procedere agli arresti.
Il principale rivale elettorale di Netanyahu, Gadi Eisenkot, ha dichiarato che chiunque ricoprisse un ruolo centrale al momento del 7 ottobre deve dimettersi. Netanyahu ribatte che Eisenkot, e di fatto l’intero blocco dell’opposizione sionista, condurrebbe Israele a un disastro esistenziale, stringerebbe alleanze con gli arabi sia all’interno che all’esterno del Paese e creerebbe uno Stato palestinese.
Ma per quanto cerchi di sviare ogni colpa, è stato proprio sotto la guida di Netanyahu che il governo terroristico di Hamas, da lui finanziato strategicamente per anni, ha sfondato il confine con l’ambizione — un’ambizione dichiarata che è andata fin troppo vicina a realizzarsi — di trasformare tutto Israele in uno Stato palestinese.
