In un video in lingua inglese pubblicato lunedì sera sui suoi account social, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha respinto le accuse secondo cui lui e il suo governo sarebbero responsabili dei fallimenti che hanno portato all’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 e ha ribadito la sua affermazione secondo cui sono state le forze di sicurezza, e non i leader politici, a non riuscire a prevenire l’attacco più sanguinoso nella storia di Israele.
Con la stabilità della sua coalizione nuovamente minacciata e tra le crescenti accuse di aver prolungato la guerra a Gaza per il proprio tornaconto politico – tra cui un rapporto investigativo pubblicato nel fine settimana dal New York Times – Netanyahu ha concesso un’intervista di otto minuti alla sua recente consigliera per gli affari internazionali, l’ex giornalista Caroline Glick, durante la quale ha espresso alcune delle critiche più dure mai rivolte pubblicamente all’establishment della sicurezza israeliana e ha difeso le sue politiche in tempo di guerra.
Rispondendo a quelle che Glick ha definito “alcune domande difficili che continuano a emergere nei media internazionali”, Netanyahu ha affermato di essere stato fuorviato dai funzionari della difesa, tenuto all’oscuro di informazioni critiche e di aver preso tutte le decisioni chiave in tempo di guerra da solo, respingendo le accuse secondo cui la sua agenda politica o le considerazioni di coalizione avrebbero influenzato la sua gestione della sicurezza nazionale.
“Solo i fatti”
Nel video, intitolato “Solo i fatti” pubblicato sul suo account X, Netanyahu ha risposto alle accuse secondo cui i disordini interni causati dal programma di riforma giudiziaria del suo governo per il 2023 avrebbero creato le condizioni per l’attacco, respingendo l’idea come “fasulla”.
“Non fraintendete il nostro dibattito democratico interno”, ha detto. “Nel giorno della resa dei conti, se saremo attaccati, saremo tutti lì, a destra e a sinistra, ed è esattamente ciò che è successo”.
Alla domanda sulle affermazioni dell’ex capo di stato maggiore dell’IDF Herzi Halevi e dell’ex capo dello Shin Bet Ronen Bar, secondo cui avrebbero avvertito Netanyahu di un attacco imminente mesi prima, Netanyahu ha negato che essi abbiano emesso tali avvertimenti.
“È esattamente il contrario”, ha insistito, riferendosi a “conversazioni registrate con l’intero gabinetto”.
Netanyahu ha ribadito le precedenti affermazioni secondo cui l’establishment della sicurezza “ha convinto il governo a non preoccuparsi” e che i suoi ex capi gli hanno invece detto che “Hamas è scoraggiato. Hamas vuole lavoratori, vuole benefici economici, non c’è pericolo di un attacco imminente. E lo hanno ripetuto più volte”.
Inoltre, ha affermato nuovamente che alla mezzanotte della vigilia dell’attacco c’erano “molti segnali di intelligence” che suggerivano che qualcosa stava per accadere. Ma, ha detto, “non mi hanno chiamato. Non hanno svegliato il comandante in capo. Perché, lasciate che ve lo dica, se avessi ricevuto una chiamata, avrei agito in modo diverso, e questo non è successo”.
Il premier ha anche citato il cosiddetto piano “Mura di Gerico” come prova che l’establishment della difesa non è riuscito a interpretare correttamente le informazioni di intelligence su Hamas.
Nel 2022, la Direzione dell’intelligence dell’IDF ha ottenuto informazioni da Hamas datate agosto 2021, che delineavano un’invasione terrestre su larga scala delle comunità di confine israeliane e delle postazioni dell’IDF, e sono state inserite in un rapporto denominato “Mura di Gerico”.
“Non l’abbiamo mai visto”, ha dichiarato Netanyahu riferendosi al rapporto. Egli ha sostenuto che l’esistenza stessa del piano contraddice coloro che accusano la riforma giudiziaria di aver creato le condizioni per l’assalto. “È stato ideato da Hamas nel 2022, quando era al potere un governo di sinistra. Non ha nulla a che vedere con la riforma giudiziaria”.
Il primo ministro ha accusato i servizi segreti di aver insabbiato il piano. “In sostanza descriveva esattamente ciò che Hamas avrebbe fatto… ma questi tizi erano fissati su un’idea: Hamas era stato dissuaso e, anche se avessimo ottenuto queste informazioni incredibili, non avrebbero fatto sul serio. Vogliono vantaggi, vogliono benefici, non ci attaccheranno”.
Resoconti contraddittori
Nonostante le affermazioni di Netanyahu, i rapporti ufficiali degli organismi di sicurezza mostrano che nei mesi e negli anni precedenti il 7 ottobre sono stati inviati diversi avvertimenti alla classe politica da parte delle forze di sicurezza.
Nel maggio 2024 l’IDF ha rivelato che Netanyahu ha ricevuto almeno quattro documenti ufficiali nella primavera e nell’estate del 2023 che lo avvertivano di come i nemici del Paese vedevano i disordini sociali causati dalla riforma giudiziaria in corso, ha rivelato.
A marzo, l’agenzia di sicurezza Shin Bet ha pubblicato una sintesi delle sue indagini sui propri fallimenti nel periodo precedente al 7 ottobre, in cui ha indicato come fattore chiave dell’attacco la politica eccessivamente difensiva del governo nei confronti di Gaza nel corso degli anni.
Pur riconoscendo che se l’agenzia avesse agito diversamente “il massacro sarebbe stato evitato”, Bar ha ritenuto che la politica del governo Netanyahu di consentire il flusso di denaro dal Qatar a Gaza, e successivamente all’ala militare di Hamas, abbia permesso a Hamas di rafforzare le proprie forze in vista dell’attacco del 7 ottobre e di decidere di portarlo a termine.
L’indagine ha inoltre rilevato che nella notte tra il 6 e il 7 ottobre vi sono state lacune nella “gestione delle informazioni e nell’integrazione dei servizi di intelligence”, nonché operazioni che non hanno seguito il protocollo abituale e una mancanza di “fusione” con l’intelligence dell’IDF.
A marzo, l’ex capo dello Shin Bet Nadav Argaman ha affermato che Netanyahu ha cercato di “comprare la pace [a Gaza] con i soldi del Qatar”, nonostante fosse a conoscenza della posizione dell’agenzia contro tale politica.
Era chiaro a tutti che un giorno questo si sarebbe ritorto contro di noi“, ha detto. ”Il primo ministro lo sapeva, il gabinetto lo sapeva, la questione è stata sollevata più di una o due volte”.
La “fase finale” a Gaza
Passando alle questioni successive al 7 ottobre, Netanyahu ha anche risposto alle critiche secondo cui si sarebbe attribuito il merito dei principali successi bellici ottenuti dai funzionari della sicurezza, evitando invece di assumersi la responsabilità dei fallimenti: “C’erano molte domande, molte riserve, alcune delle quali legittime. Ma in tutte le decisioni chiave della guerra… sono stato io a guidarle. Loro mi hanno seguito. Sono contento che l’abbiano fatto”.
Ha elencato quelle che ha definito le sue decisioni centrali in tempo di guerra: attaccare Hamas tenendo a bada Hezbollah; ordinare l’operazione a Rafah; lanciare l’attacco con i beeper contro Hezbollah; dare il via libera all’eliminazione dell’ex leader di Hezbollah Hassan Nasrallah; e approvare l’attacco di giugno contro l’Iran mesi prima che avvenisse. Molte di queste mosse, ha affermato, sono state prese contro il parere dei funzionari della sicurezza e sotto la pressione della precedente amministrazione statunitense.
Netanyahu ha affrontato le negoziazioni in corso per un cessate il fuoco a Gaza e un accordo per il rilascio degli ostaggi, negando di aver permesso alla politica di coalizione di bloccare i progressi.
“È ridicolo”, ha detto. “In realtà, ho concluso accordi sugli ostaggi contro i miei partner politici della coalizione. Alcuni di loro hanno votato contro. Non mi ha turbato”.
Ha affermato di aver rifiutato l’idea che nessun ostaggio sarebbe tornato vivo e di aver rifiutato solo quando l’accordo sul tavolo era sfavorevole: “Un accordo sfavorevole sarebbe stato lasciare Gaza, permettere a Hamas di riarmarsi e attaccarci ancora e ancora. Nessun governo sano di mente lo avrebbe fatto. Io certamente no”.
“Ho intenzione di recuperarli tutti”, ha detto Netanyahu riferendosi ai 50 ostaggi rimasti.
Alla domanda sulle notizie secondo cui avrebbe rifiutato di impegnarsi nelle proposte statunitensi per il “giorno dopo” a Gaza durante l’amministrazione Biden, per paura di irritare i suoi partner della coalizione di destra, Netanyahu ha risposto: “No, è un’altra falsità. Non è la mia sopravvivenza politica personale che mi preoccupa, ma la sopravvivenza del mio Paese”.
Insistendo sulla sua “mossa finale” a Gaza, Netanyahu ha risposto semplicemente: “Si chiama vittoria, vittoria, vittoria”.
Ha concluso allineandosi al presidente degli Stati Uniti Donald Trump, affermando che entrambi aderiscono a “una dottrina chiamata pace attraverso la forza. Prima viene la forza, poi viene la pace. Questo è ciò che accadrà”.
