Non è necessario inventare fatti per diffondere propaganda. Basta solo distorcerli.
L’ultimo “reportage” di Haaretz sulla condotta militare israeliana a Gaza ne è un esempio lampante. Questa settimana, il più antico quotidiano dello Stato ebraico ha riportato che soldati appartenenti alle Forze di Difesa Israeliane (IDF) avrebbero “deliberatamente sparato” contro dei palestinesi che cercavano di accedere ai centri di distribuzione degli aiuti. Da maggio, questi centri di distribuzione sono gestiti dalla Gaza Humanitarian Foundation, un’organizzazione privata americana sostenuta dall’IDF. La notizia riportata da Haaretz è stata ripresa senza alcuna critica dai media quasi unanimemente anti-israeliani.
Si tratta di un’accusa grave e moralmente esplosiva. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il ministro della Difesa Israel Katz l’hanno definita “maliziosa” e “volta a diffamare”. L’IDF afferma di stare indagando sulle accuse, ma respinge qualsiasi affermazione secondo cui i soldati avrebbero ricevuto l’ordine di sparare sui palestinesi che accedevano agli aiuti.
Sebbene i fatti non siano sempre facili da discernere nella confusione della guerra, ci sono una serie di problemi con il rapporto di Haaretz. Il più significativo è che la versione originale in ebraico dell’articolo dice qualcosa di molto diverso dalla versione inglese ampiamente riportata. Essa riferisce che ai soldati è stato ordinato di sparare verso la folla, non contro di essa. Non si tratta di una differenza sottile. “Verso” è il termine usato dai soldati per indicare i colpi di avvertimento. Si tratta di una pratica comune nell’esercito, utilizzata spesso dall’esercito britannico in Afghanistan. ‘Contro’ significa sparare contro una folla o un individuo: in altre parole, “contro” è la preposizione che si userebbe se si volesse accusare l’IDF di crimini di guerra, invece di utilizzare una tattica comune.
Il rapporto presenta altri difetti, che non dovrebbero essere difficili da individuare, anche per un occhio inesperto. Il soldato anonimo citato da Haaretz sostiene che l’IDF abbia usato mitragliatrici, lanciagranate e mortai contro folle disarmate in fila per ricevere aiuti. Eppure, secondo la fonte, questo “campo di sterminio”, in cui i soldati usano “tutto ciò che è immaginabile”, provoca circa “da uno a cinque” morti al giorno. Da uno a cinque morti al giorno, nel bel mezzo di una zona di guerra, che coinvolge migliaia di persone e innumerevoli punti caldi, con le armi più pesanti che qualsiasi fanteria possa impiegare? Questo non è un “campo di sterminio”, a meno che l’IDF non sia il peggior tiratore della storia militare. Questo non è chiaramente il numero di morti che ci si aspetterebbe se uno degli eserciti più avanzati al mondo avesse ricevuto l’ordine di prendere di mira folle di civili disarmati con “tutto ciò che è immaginabile”, come sostiene la fonte.
Il rapporto è sospetto anche per ciò che ignora. Gaza rimane teatro di una guerra urbana asimmetrica. È anche una guerra in cui i soldati dell’IDF si trovano ad affrontare un nemico – Hamas – noto per usare i civili come carne da macello per i propri scopi. È tristemente noto che Hamas utilizza ospedali e centri umanitari come basi militari. Eppure il rapporto di Haaretz, come gran parte dei media occidentali, tratta l’IDF come se stesse sorvegliando una partita di calcio a Manchester, piuttosto che combattere in prima linea in una guerra in cui la vita dei soldati è costantemente in pericolo.
Avendo esperienza diretta nell’uso delle armi da fuoco e nei colpi di avvertimento in situazioni di forte tensione, posso dirvi cosa significa “sparare in direzione di”. Si tratta di sparare in aria, o molto lontano dalla folla, o ben lontano dai lati. Lo si fa per lanciare un avvertimento, non per uccidere. In parole povere, è controllo della folla attraverso l’intimidazione. Non è una tattica ideale e non verrebbe utilizzata se ci fossero opzioni migliori. Inoltre, lascia ampio spazio a tragici errori. Un soldato potrebbe sbagliare? Sì, e quando ciò accade, dovrebbe essere indagato, come sta facendo ora l’IDF. Questo non è la stessa cosa che ordinare di “aprire il fuoco sui civili”.
Quello che abbiamo qui, quindi, sembra essere un altro rapporto unilaterale e semplicistico. Ha cancellato tutto il contesto e i dettagli difficili ma fondamentali. È scritto come se Hamas, il gruppo terroristico che solo 20 mesi fa ha ucciso, violentato e rapito 1.200 cittadini innocenti, non esistesse. Nulla, a quanto pare, può interferire o complicare la narrativa consolidata secondo cui Israele è la fonte di tutto il male e la sofferenza a Gaza.
Haaretz non sta dicendo la verità al potere. Sta usando un giornalismo pigro per sferrare colpi bassi contro un esercito che sta svolgendo un lavoro incredibilmente difficile. Sembra che stia fuorviando l’opinione pubblica piuttosto che cercare di informarla.
La verità è sempre la prima vittima della guerra. Su questo fronte, Israele sembra affrontare un’altra pesante sconfitta.
Note
Andrew Fox è un ex ufficiale dell’esercito britannico e ricercatore associato presso la Henry Jackson Society, specializzato in difesa e Medio Oriente.
