I media occidentali hanno ripreso il termine “riformisti” proveniente da Teheran quando il quinto presidente iraniano, Mohammad Khatami, si è recato al palazzo del governo nel 1997, e hanno scelto di descrivere la scena in modo drammatico affermando che egli aveva preferito prendere un autobus pubblico per recarsi al suo ufficio come nuovo presidente iraniano nel suo primo giorno di lavoro!
Hanno aggiunto alla notizia cercando negli archivi una vecchia foto di lui vestito in stile “Afandi” senza il turbante clericale, come per proclamare al mondo che il regime teocratico integralista guidato dalla Guida Suprema Ali Khamenei era cambiato e che i paesi della regione si trovavano di fronte a un nuovo Iran guidato dai riformisti, senza che due persone in Iran fossero d’accordo sulla definizione di questo termine, che rimane comunque un’etichetta attraente per i media occidentali. Ora è diventato parte del discorso mainstream quando si parla dell’Iran.
La stessa scena si è ripetuta anni dopo con il presidente Hassan Rohani, un altro religioso riformista che ci è stato presentato come un calciatore con indosso la maglia della nazionale iraniana, seduto davanti allo schermo a guardare le partite dei Mondiali di calcio di allora.
Tuttavia, gli anni riformisti di Khatami e Rohani sono trascorsi senza che essi pronunciassero una parola di fronte all’autorità della Guida Suprema Khamenei e della Guardia Rivoluzionaria Iraniana.
Quando l’allora ministro degli Esteri Mohammad Javad Zarif ha cercato di affermare la sua dignità professionale, violata dall’IRGC, che lo aveva scavalcato e aveva concordato che l’ex presidente siriano Bashar al-Assad visitasse Teheran e aveva organizzato il viaggio all’insaputa del ministro degli Esteri, Zarif ha scritto la sua lettera di dimissioni, chiedendo: «Sono il ministro degli Esteri o un burattino nello Stato della Guardia Rivoluzionaria?». Zarif non ha ricevuto altro che un rimprovero dal presidente “riformista” Hassan Rohani, che gli ha detto: “Stai zitto e ritira le dimissioni per non far arrabbiare la Guida Suprema!”.
Oggi abbiamo la vecchia storia di un presidente riformista sotto la cui guida l’Iran ha subito la più umiliante sconfitta per mano di Israele, e di un vecchio falco dell’establishment teocratico al potere di nome Masoud Pezeshkian. Mentre c’è chi ostenta i propri titoli accademici conseguiti in centri strategici internazionali e parla di scenari eccessivamente ottimistici per il mandato di questo presidente, nessuno di loro definisce per noi i riformisti in Iran, che si basano su una politica di estremismo.
Tuttavia, è facile confutare l’idea che un tempo prevaleva e che oggi è riemersa con Pezeshkian riguardo all’esistenza di riformisti e integralisti in Iran. La verità è che i riformisti sono solo un altro nome per indicare gli integralisti con una fragile facciata mediatica rivolta all’Occidente per continuare l’ingannevole spettacolo politico che l’Iran mette in scena dal 1979.
Non c’è nulla nella storia dell’Iran di Khomeini che ci induca a lodare la sua politica come quella di uno Stato benevolo che rassicura i paesi della regione e promuove la pace mondiale.
Pezeshkian fa parte di questa storia di linea dura dal 1979. Mentre Mahmoud Ahmadinejad guidava i suoi gruppi armati all’attacco delle ambasciate straniere a Teheran, Masoud Pezeshkian conduceva un’operazione simile negli ospedali, iniziando con l’imposizione forzata del hijab al personale medico e appendendo il testamento di Khomeini alle pareti dei centri sanitari come sacri insegnamenti medici!
Cosa è cambiato allora per trasformare oggi un sostenitore della linea dura in un riformatore? In realtà, nulla. Pezeshkian è stato eletto presidente perché era una delle scelte sicure per il regime della linea dura o, come lo ha descritto Ali Fayez, direttore dell’International Crisis Group a Bruxelles, Pezeshkian era una «scommessa sicura» per il regime e «unico nel suo genere».
“I voti espressi a suo favore non derivavano necessariamente dalla speranza nel meglio, ma dalla paura del peggio”, ha affermato.
Il leader supremo può impedire a chiunque di assumere la presidenza, così come il parlamento su istruzioni di Khamenei e della Guardia Rivoluzionaria, mentre l’influenza del presidente rimane minima in materia di sicurezza e questioni militari.
La Guardia Rivoluzionaria supervisiona tutti gli affari militari iraniani. Questo corpo armato è strettamente subordinato a Khamenei e decide quando e come usare la forza militare diretta o scatenare i propri proxy in Iraq, Libano, Siria e Yemen, con il presidente che è l’ultimo a saperlo.
Come qualsiasi altro presidente iraniano, Masoud Pezeshkian deve emergere dall’ombra di Khamenei e ottenere l’approvazione della Guardia Rivoluzionaria per rimanere politicamente vivo.
Pezeshkian ammette apertamente la sua mancanza di esperienza internazionale, quindi non sarà lui a decidere le relazioni dell’Iran con i suoi vicini arabi né le sue relazioni internazionali, il che dissipa l’esagerato benvenuto arabo dopo la sua elezione.
La maggior parte dei poteri del presidente iraniano sono limitati alle questioni interne. La realtà è che Khamenei è colui che prende tutte le decisioni politiche importanti, specialmente in materia di affari esteri e programma nucleare iraniano.
Pezeshkian sarà un’altra versione di Khatami e Rohani, ma questa volta senza turbante, alle prese con il difficile compito politico che il suo lavoro di medico non può risolvere: un’economia in rovina, un popolo profondamente frustrato, un sistema politico in cui la maggior parte del potere è nelle mani di Khamenei e di una Guardia Rivoluzionaria che tratta con disprezzo gli alti funzionari che cercano di criticare le sue politiche.
Lo ha affermato un alto diplomatico occidentale a Teheran al Financial Times, dicendo: “Ascoltiamo con grande interesse le parole di Pezeshkian, ma il tempo delle parole è finito. Abbiamo bisogno di vedere azioni concrete, perché le relazioni potranno migliorare solo dopo un cambiamento in settori su cui il presidente ha poco controllo”.
Un tassista di Teheran ha riassunto la situazione dicendo: «I voti ottenuti da Pezeshkian erano condizionati. Se non riuscirà a migliorare le nostre vite, gli elettori ritireranno i loro voti attraverso le proteste». Aspettiamo di vedere cosa riserva il prossimo futuro all’Iran, che è stato sconfitto da se stesso prima di essere sconfitto da Israele.
