Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump preferisce raggiungere un accordo con l’Iran piuttosto che entrare in guerra. Questo lo sappiamo perché lo ha ripetuto più volte. Quello che non sappiamo è il tipo di accordo che è disposto ad accettare e i compromessi che gli iraniani sono disposti a fare.
Al momento della stesura di questo articolo, le due parti hanno concordato di negoziare e di incontrarsi venerdì in Turchia. L’inviato speciale degli Stati Uniti Steve Witkoff e il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araqchi si incontreranno a Istanbul, insieme ai rappresentanti dell’Arabia Saudita e dell’Egitto, secondo quanto riportato da Reuters.
Il buon senso suggerisce che più le richieste di Trump saranno massimaliste, meno Teheran sarà disposta a concedere, e quindi più saremo vicini a uno scontro militare. Più Trump sarà flessibile, più Teheran sarà disposta a cooperare e, di conseguenza, più saremo lontani dalla guerra.
Ma cosa chiede esattamente Trump?
1. Questione nucleare
Nel maggio dello scorso anno, ha dichiarato che non avrebbe accettato nulla di meno che lo “smantellamento totale” del programma nucleare iraniano. La settimana scorsa, tuttavia, ha detto “NO ALLE ARMI NUCLEARI”. Ma sono due cose molto diverse.
Tutti i presidenti americani da George W. Bush in poi hanno messo in guardia l’Iran dall’acquisire la bomba. Se è questo che Trump sta cercando, allora Teheran sarà felice di negoziare, mentire e nascondere come ha sempre fatto per evitare di affrontare una macchina militare americana di gran lunga superiore. Potrebbe rinunciare al suo materiale nucleare altamente arricchito, ma in cambio manterrebbe intatto il suo programma, guadagnando tempo fino a quando Trump non lascerà il potere, in modo da poter riprendere l’arricchimento.
Ma se Trump insiste affinché l’Iran interrompa tutto il suo programma nucleare, allora Teheran molto probabilmente non accetterà, non solo perché ha investito un sacco di sforzi, tempo e denaro nella sua costruzione, ma anche perché per la Guida Suprema Ali Khamenei sembrerebbe una resa agli americani, che lui considera (proprio come faceva il suo predecessore Khomeini) il “Grande Satana”. Se si arrivasse a questo punto, potrebbe decidere di tentare la sorte combattendo (e sperando che Trump non porti a termine la guerra, data la sua avversione per i conflitti senza fine) piuttosto che firmare un accordo di capitolazione con il suo acerrimo nemico.
2. L’arsenale missilistico
Questo per quanto riguarda il fronte nucleare, ma che dire dell’arsenale missilistico iraniano e della rete di milizie regionali, e poi delle aspirazioni di libertà del popolo iraniano? Dove traccia Trump il confine su ciascuno di questi aspetti?
All’inizio, Trump sembrava mostrare attenzione per i manifestanti, minacciando di bombardare l’Iran se non avesse smesso di ucciderli. Ma ora la sua attenzione sembra essersi spostata. Questo non dovrebbe sorprendere, però. I diritti umani in Iran non sono mai stati una priorità per Trump o per qualsiasi altro presidente americano prima di lui quando si trattava della Repubblica Islamica. È dura, ma è la verità.
Per quanto riguarda i missili iraniani, che preoccupano molto Israele e gli Stati arabi del Golfo, la questione è ancora più complicata rispetto al programma nucleare. È dubbio, se non inconcepibile, che l’Iran rinunci all’unico scudo che impedisce ai suoi avversari di rovesciare il suo regime. Il margine di negoziazione sul programma nucleare, infatti, è più ampio rispetto a quello sui missili. Prevedo che Khamenei e i suoi generali non faranno alcuna concessione sui missili. Analogamente alla sua logica di rinunciare totalmente al programma nucleare, Khamenei potrebbe anche usare quei missili in una guerra per la sopravvivenza, invece di rinunciarvi e rendere così l’Iran particolarmente vulnerabile a futuri attacchi.
3. Proxy regionali
Il margine di negoziazione più ampio è forse quello relativo ai proxy regionali. Questi attori – Hezbollah libanese, Houthi yemeniti, milizie irachene, Hamas palestinese e Jihad islamica – sono strumenti importanti per l’Iran per proiettare il proprio potere, ma a differenza dei missili e del programma nucleare, non sono questioni esistenziali su cui Teheran non può negoziare.
Se l’Iran può evitare una guerra con gli Stati Uniti abbandonando (o fingendo di abbandonare) alcuni o tutti i suoi alleati regionali, potrebbe semplicemente prenderlo in considerazione. Inoltre, gli iraniani sanno che sarà incredibilmente difficile per gli Stati Uniti monitorare e far rispettare costantemente un accordo del genere. Il contrabbando di armi e denaro contante alle milizie regionali è lo sport preferito di Teheran.
Trump riuscirà a far cedere l’Iran?
Trump ha dispiegato un’enorme quantità di potenza di fuoco nella regione proprio per costringere l’Iran a stringere un accordo con alcune concessioni importanti. Il segretario di Stato Marco Rubio ha ragione: la Repubblica islamica è al suo punto più debole dalla sua nascita nel 1979, quindi questo è il momento perfetto per avanzare richieste forti.
Ma se l’Iran non cede, la cosa peggiore che Trump possa fare è lanciare un attacco simbolico o limitato (o non lanciarne affatto), accontentarsi di un accordo svantaggioso o ambiguo e rivendicare una sorta di vittoria diplomatica. Ciò minerebbe completamente la credibilità degli Stati Uniti e incoraggerebbe il regime come mai prima d’ora.
A questo punto, considerando ciò che Trump ha chiesto, ciò con cui ha minacciato e ciò che ha inviato nella regione in termini di potenza militare, l’unico risultato accettabile è un accordo vantaggioso, raggiunto pacificamente o con la forza, che ponga fine in modo verificabile e permanente al percorso dell’Iran verso le armi nucleari, limiti il suo arsenale missilistico e interrompa i suoi legami con i suoi rappresentanti.
Questo onorerebbe le speranze e i sogni del popolo iraniano? No, ma ammettiamo candidamente che Washington, come le potenze regionali, eccetto Israele, preferisce un regime indebolito a Teheran piuttosto che il caos che avrebbe grandi ripercussioni in tutta la regione.
