Era il discorso che l’Europa sperava di sentire. Nel suo attesissimo intervento alla storica Conferenza sulla sicurezza di Monaco, il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha cercato di ristabilire le relazioni transatlantiche, sottolineando i legami storici e culturali tra gli Stati Uniti e l’Europa e descrivendo gli europei come “i nostri cari alleati e amici di lunga data”.
Si trattava di un approccio molto diverso dalla precedente retorica dell’amministrazione Trump nei confronti dell’Europa.
Da quando è tornato in carica nel 2025, Trump ha compromesso le relazioni transatlantiche, tentando di sottrarre territorio a un alleato europeo, quasi facendo implodere l’alleanza militare della NATO e insultando il contributo europeo alla guerra in Afghanistan.
La Casa Bianca ha vacillato nel suo sostegno all’Ucraina, umiliando pubblicamente il suo presidente in un incredibile scontro nell’Ufficio Ovale, sospendendo temporaneamente gli aiuti militari a Kiev e ripetendo la disinformazione russa sulla guerra.
Il discorso di Rubio ha indicato che forse si è finalmente riconosciuto di aver esagerato, descrivendo gli Stati Uniti come un “figlio dell’Europa” e affermando che i due “appartengono l’uno all’altro”.
Mike Sfraga, ex ambasciatore degli Stati Uniti nell’Artico, ha affermato che il discorso non si è discostato dall’agenda politica di Trump, ma l’ha comunicata in modo completamente diverso, suscitando un “sospiro di sollievo” tra gli alleati.
“Ci sono stati applausi quando ha parlato dell’Europa che si unisce agli Stati Uniti e sospiri di sollievo”, ha detto.
“Quando il Segretario di Stato ha detto che gli americani sono ‘figli dell’Europa’, è stato un momento palpabile. Si poteva vedere il pubblico alzarsi in piedi in quel momento. Scegliere di andare “con l’Europa”… usare quelle parole significava qualcosa. Il messaggio [sulla direzione degli Stati Uniti] è stato recepito, ma gli Stati Uniti non stanno cercando di separarsi dall’Europa”.
Sfraga, che ora lavora presso l’American Arctic University, ha parlato con molte persone in Groenlandia innervosite dalle minacce degli Stati Uniti. Questa retorica – di diplomazia e amicizia – è “molto più utile”.
Il cambiamento di tono non è del tutto sorprendente; l’incarico affidato a Rubio di tenere il discorso di apertura, piuttosto che a JD Vance, era stato interpretato come un potenziale ramoscello d’ulivo, e una fonte diplomatica europea ha dichiarato ieri sera che si aspettava un tono più conciliante.
Anche il segretario generale della NATO Mark Rutte ha affermato di non essere rimasto sorpreso dal tono del discorso.
“Non ho avuto bisogno di tirare un sospiro di sollievo, perché sapevo che gli Stati Uniti erano impegnati nei confronti dell’Europa”, ha detto in una breve conferenza stampa, insistendo sul fatto che la NATO è più forte che mai dal periodo della Guerra Fredda.
Prima della conferenza, alcuni addetti ai lavori europei hanno dichiarato di non aspettarsi congratulazioni dagli Stati Uniti per l’aumento della spesa per la difesa e il sostegno all’Ucraina, ma si sono detti fiduciosi che la Casa Bianca fosse impegnata a fornire un sostegno alla sicurezza di Kiev in caso di accordo di pace.
Hanno affermato che la leadership europea sui piani postbellici per l’Ucraina, con Francia e Regno Unito in prima linea nei piani per una forza di pace nel Paese, dimostrava che stavano ascoltando gli Stati Uniti e prendendo l’iniziativa in materia di sicurezza.
Un’altra fonte diplomatica europea ha affermato che l’Europa si è avvicinata più che mai. Ciò ha dato una scossa dopo Davos, quando il continente ha “serrato i ranghi” dopo che Trump ha affermato che gli dovrebbe essere permesso di appropriarsi della Groenlandia come “piccola richiesta” e ha erroneamente affermato che “gli Stati Uniti stanno pagando praticamente il 100% della NATO”.
Hanno affermato che l’Europa è riuscita a gestire con successo un’America sempre più instabile e a mantenerla coinvolta nella guerra in Ucraina.
L’amministrazione Trump, tuttavia, è notoriamente imprevedibile e pochi diplomatici europei qui presenti si sono lasciati coinvolgere in previsioni sul contenuto del discorso prima che fosse pronunciato.
Il discorso ha suscitato una standing ovation da parte dei principali responsabili politici mondiali e un sospiro di sollievo in tutta Europa, ma non guarirà le ferite inflitte dalla Casa Bianca dall’oggi al domani.
Rachel Ellehuus, ex funzionaria del Pentagono e della NATO, ora direttrice generale della difesa presso il think tank RUSI, ha affermato che, sebbene i messaggi “fossero più pragmatici, riflettendo la tradizionale visione repubblicana delle alleanze come vantaggiose per gli Stati Uniti, non sono sicura che qualcuno ci creda”.
“Rimangono importanti interrogativi sul significato di ‘realismo flessibile’, sul fatto che gli Stati Uniti interverrebbero per difendere l’Europa in caso di crisi e sul fatto che gli Stati Uniti considerino la Russia una minaccia”, ha affermato.
Nel suo discorso, Sir Keir Starmer è rimasto fermo nella sua convinzione che gli Stati Uniti siano un alleato indispensabile che ha dato un contributo senza pari alla sicurezza dell’Europa, ma ha affermato che una NATO più europea contribuirebbe a ridurre l’eccessiva dipendenza del continente da Washington.
A dimostrazione della sua convinzione, il primo ministro ha affermato che quest’anno il Regno Unito schiererà il suo gruppo da battaglia nel Nord Atlantico e nell’Artico, operando a fianco degli Stati Uniti, del Canada e di altri alleati della NATO in segno di impegno per la sicurezza euro-atlantica. Tale impegno potrebbe persino rappresentare un raffreddamento delle tensioni sulla Groenlandia, ma resta da vedere se il discorso di Rubio abbia sanato le ferite degli ultimi 12 mesi.
