L’estrema destra europea copia Trump e funziona

Di Paul Mason – La fuga di notizie su un documento dell’Alternative für Deutschland (AfD), il partito di estrema destra tedesco, mette in luce il modo in cui la strategia di Donald Trump viene emulata dai partiti di destra in tutta Europa.

L’AfD, che si è classificato secondo alle elezioni federali con il 20,6 per cento dei voti, è stato definito “estremista” dai servizi segreti tedeschi e le sue politiche razziste sono state dichiarate incompatibili con l’ordine democratico libero. Di conseguenza, il partito è attualmente escluso da qualsiasi potenziale coalizione di destra a livello nazionale, grazie all’adozione di una politica di “firewall” da parte della CDU-CSU di centro-destra.

Tuttavia, a livello locale sono state introdotte alcune eccezioni al divieto e, a gennaio, il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha dovuto fare affidamento sull’AfD per approvare una nuova legge che limita l’immigrazione.

In un documento trapelato a Politico, l’AfD delinea la fase successiva del suo piano per conquistare il potere. Vuole abbattere il firewall polarizzando il dibattito pubblico tra sé e la “sinistra woke”, incarnata dal Partito di Sinistra. “Il nostro obiettivo è creare una situazione in cui la divisione politica non sia più tra l’AfD e le altre correnti politiche, ma piuttosto tra un campo borghese-conservatore e un campo radicale di sinistra, paragonabile alla situazione negli Stati Uniti”, si legge nel documento.

Costringendo gli elettori del centro politico a schierarsi sulla base dei valori e stigmatizzando la sinistra con gli stessi termini di Trump – «pazzi radicali di sinistra» – l’AfD vuole erodere il sostegno al firewall a livello culturale e narrativo, fino al punto in cui la CDU-CSU non potrà più giustificarlo ai propri elettori.

In combinazione con un cambiamento di tono nel suo linguaggio, per presentare un volto più moderato all’elettorato, l’AfD spera che questo metta finalmente fine al suo isolamento e apra una via verso il potere. È esattamente ciò che ha fatto Trump stigmatizzando Antifa, Black Lives Matter, i manifestanti pro-Palestina e per i diritti dei trans. E ha una lunga tradizione alle spalle.

Chiunque studi la storia conosce il copione su cui si basa tutto questo. L’AfD non è un partito nazista e la Germania di oggi è molto più stabile e prospera della Repubblica di Weimar. Ma la strategia di svuotare il centro, di mettere in scena una battaglia “noi contro loro” contro il partito comunista tedesco e di moderare il linguaggio estremo per placare il conservatorismo di destra è quella seguita da Hitler.

Il contesto di questa strategia è, ovviamente, la guerra a Gaza, che è diventata una questione polarizzante in Europa e nelle Americhe. Sebbene il Partito di Sinistra in Germania abbia resistito alle richieste della sua base di porre fine al sostegno storico del partito a Israele (frutto delle sue radici nel comunismo della DDR), il linguaggio dell’ambiente di strada in cui opera la sinistra si è rapidamente evoluto.

L’Anti-Defamation League statunitense, in un rapporto pubblicato questo mese, afferma che gli episodi di antisemitismo registrati in Germania sono quasi raddoppiati tra il 2022 e il 2023, raggiungendo quota 4.782, con dati regionali per il 2024 che dovrebbero essere simili. Il quadro è molto simile a quello del Regno Unito e degli Stati Uniti, dove la rabbia delle comunità musulmane per le azioni israeliane a Gaza si è spesso tradotta in cori e azioni violente contro gli ebrei e le istituzioni ebraiche.

In Germania, dove l’AfD si oppone alla circoncisione e alla macellazione kosher, il Consiglio centrale ebraico riferisce: “Si è formato un fronte che attraversa la sinistra e la destra, dagli islamisti al centro della società. Questa coalizione mette in discussione l’evidenza della vita ebraica odierna e la cultura della memoria della Germania“.

Il rapporto dell’ADL contiene una serie di prove fornite da altri consigli ebraici nazionali che dovrebbero essere lette con attenzione dai progressisti. In Francia, ”una percentuale molto elevata di atti antisemiti è legata alla guerra tra Israele e Hamas…” con oltre il 10% degli episodi che comportano aggressioni fisiche, un record assoluto.

Nello spazio online, è ormai comune vedere i più accaniti oppositori di Israele ripubblicare e interagire con antisemiti fascisti, mentre l’islamofobia e la stigmatizzazione dei migranti dilagano. In molti paesi si è creata una situazione in cui la sinistra progressista filopalestinese e l’estrema destra razzista sono in uno stato di “guerra civile mentale” tra loro.

In questa situazione, la strategia adottata dai progressisti di centro-sinistra deve cambiare. Ciò che spinge le persone verso partiti come l’AfD non è più semplicemente la difficoltà economica o l’ostilità verso i migranti, ma la sensazione che lo Stato di diritto stia crollando, che in assenza di una crescita sostenuta, sia la geopolitica che la politica interna siano diventate un gioco a somma zero, in cui per far prosperare la mia famiglia o la mia comunità, la tua deve fallire.

Nel Regno Unito, la situazione è destinata ad aggravarsi con la formazione di un nuovo partito di sinistra, che coinvolge l’ex leader laburista Jeremy Corbyn, la deputata laburista dissidente Zarah Sultana e quattro deputati musulmani “indipendenti” eletti sulla base di una politica religiosa conservatrice e alimentati dalla rabbia per Gaza.

Quando il Parlamento ha votato per mettere al bando l’organizzazione Palestine Action in base alla legge antiterrorismo, dopo che questa aveva sabotato due aerei fondamentali per la difesa della Gran Bretagna contro un attacco nucleare, la signora Sultana ha tentato di gridare “Siamo tutti Palestine Action” dal suo seggio in Parlamento, prima che il presidente le togliesse la parola. Da allora, i sostenitori di Palestine Action hanno iniziato a scandire “Morte, morte all’IDF”, seguendo il disastroso utilizzo dello slogan da parte della BBC nella sua copertura del festival musicale di Glastonbury.

In breve, mobilitando la retorica anti-israeliana dalle strade alla politica elettorale, Corbyn sembra destinato ad alimentare proprio quel tipo di atmosfera polarizzante di cui può nutrirsi il partito di estrema destra britannico Reform, che attualmente raccoglie fino al 30% dei consensi. Siamo ormai giunti a una fase di radicalizzazione dell’estrema destra in cui, francamente, la Gran Bretagna ha bisogno di un partito di estrema sinistra incline alla retorica divisiva come di un buco nella testa. Ma è proprio quello che stiamo per ottenere.

In risposta, penso che i partiti socialdemocratici e liberali europei debbano accettare qualcosa che sarà molto difficile per le loro tradizioni politiche: che sia la geopolitica che l’economia sono diventate, per ora, un gioco a somma zero; e che politiche di ridistribuzione rapide e dimostrative devono iniziare a produrre cambiamenti immediati, non promesse di miglioramenti a lungo termine nel futuro.

Il Partito Laburista, di cui sono membro, non ha memoria di aver mai dovuto operare in un mondo a somma zero: dalla sua fondazione nell’era edoardiana, passando per i grandi governi redistributivi degli anni ’40, ’60 e di Tony Blair, la sua missione è stata quella di ridistribuire i proventi della crescita e di raccogliere i frutti di un sistema aperto, globale e multilaterale.

Se queste premesse vengono meno, allora costruire nuove coalizioni di elettori centristi – attirando la “vecchia” classe operaia manuale insieme al salariat urbano – sembra l’unico modo per evitare l’obiettivo che l’AfD ha fissato per la Germania: il centro svuotato.

Il problema che dobbiamo affrontare non è che “il diavolo ha tutte le canzoni migliori”, ma che è lui a possedere il jukebox: Facebook, X e TikTok sono rapidamente diventati vettori di linguaggio estremista e incitamento, con il vicepresidente di Trump, JD Vance, che ha pubblicamente condannato tutti i tentativi degli Stati europei di limitare la “libertà di espressione” razzista.

In un mondo a somma zero, le priorità del liberalismo e della socialdemocrazia devono cambiare. In primo piano deve esserci la difesa militante della democrazia stessa: maggiori restrizioni a partiti come l’AfD; leggi più severe per tracciare e prevenire il finanziamento estero di partiti come Reform, che si è impegnato ad accettare donazioni in criptovaluta; e un controllo più severo dei movimenti di protesta che sfociano nella violenza e nell’intimidazione, indipendentemente dalla loro motivazione.

Dobbiamo vincere la battaglia con gli elettori di centro-sinistra e convincerli che, in un mondo in cui Trump governa l’America e gli hacker e i proxy di Putin seminano il caos nella società civile europea, difendere le nostre democrazie dalla sovversione e dalle interferenze straniere significa cambiare il nostro approccio alla politica.

Al centro della nostra offerta deve esserci la ridistribuzione non solo della ricchezza, ma anche della sicurezza economica e fisica. La vita quotidiana deve apparire non solo più prospera, ma anche più sicura e prevedibile.

Perché per chi studia l’ascesa del fascismo nella storia, è proprio questo aspetto intangibile di rassegnazione di massa, disperazione e stanchezza che ha davvero fatto pendere l’ago della bilancia. Quando ci sono decine di migliaia di persone che odiano davvero i valori e gli stili di vita degli altri, solo un centro forte, con una visione chiara di come le cose possano migliorare rapidamente, ha la possibilità di fermare la deriva verso gli estremismi.