Il leader di Hamas esita a trattare. Aspetta la vendetta di Hezbollah che nelle sue speranze porterà ad una campagna regionale e alla diversione delle forze dell’IDF dalla Striscia.
Netanyahu teme che qualsiasi concessione farà prima che Hamas accetti il nuovo schema di Biden sarà un punto di partenza per il prossimo round di negoziati. Quali sono i 5 requisiti di Sinwar? E la sete di vendetta iraniana è diminuita?
Un accordo per la liberazione dei rapiti probabilmente non verrà raggiunto presto. Le possibilità ci sono ancora, ma finché il Qatar non riceverà risposte da Yahya Sinwar su alcune domande preliminari formulate dall’amministrazione Biden e Israele, sarà impossibile sapere se la porta è stata chiusa definitivamente o se c’è la possibilità di raggiungere un accordo entro poche settimane.
Le risposte di Sinwar dovrebbero arrivare entro la fine della settimana, dopodiché ci sarà un altro incontro dei mediatori con la delegazione israeliana e i rappresentanti statunitensi per discutere ulteriormente.
Partiamo dal fronte settentrionale dove sembra che ci sia stata una svolta nell’iniziativa israeliana. Secondo le informazioni e le stime, Hassan Nasrallah è determinato a vendicare l’assassinio di Fuad Shukar e l’IDF ha deciso di anticiparlo sferrando un colpo sorprendente alle capacità strategiche di Hezbollah con gli attacchi nella zona della città di Nabi Shit e nella zona di Baalbak i quali avevano lo scopo di neutralizzare un numero considerevole di razzi e missili di precisione che sono immagazzinati lì e che costituiscono la principale capacità strategica dell’organizzazione nel caso in cui si sviluppasse un conflitto su vasta scala.
In alcuni attacchi i risultati sono stati eccellenti. Dalla documentazione si evince che ci sono stati colpi diretti che hanno fatto esplodere depositi missilistici e probabilmente hanno causato vittime anche tra la popolazione civile libanese-sciita che vive nelle vicinanze. In altri luoghi, sembra che gli attacchi dell’aeronautica siano stati meno accurati, forse perché Hezbollah è riuscito a rimuovere le munizioni che vi erano immagazzinate, o perché l’intelligence non è stata precisa.
In ogni caso, sembra che Hezbollah abbia capito esattamente cosa ha fatto l’IDF e le ragioni di ciò, e quindi ha reagito selvaggiamente ieri (mercoledì) lanciando dozzine di missili e razzi contro una città civile, Katzrin sulle alture di Golan .
Le 5 richieste di Sinwar
Gli ostaggi e la campagna nel Nord, come è chiaro a tutti, sono legati tra loro. Un accordo con Hamas sul rilascio degli israeliani detenuti a Gaza e sulla cessazione delle ostilità potrebbe impedire un’escalation e una guerra regionale. In questo momento tutte le carte di questo macabro gioco sono nelle mani di Sinwar. Fonti vicine ai negoziati e non vicine a Benjamin Netanyahu ammettono che Israele e il primo ministro stanno considerando la flessibilità se il leader di Hamas è disposto ad accettare l’ultima offerta di mediazione americana.
In una dichiarazione di Hamas, l’organizzazione martedì ha respinto questo testo di mediazione, ma dopo i colloqui che Netanyahu ha avuto questa settimana con il presidente Joe Biden, la sua vice Kamala Harris e il segretario di Stato Anthony Blinken, gli Stati Uniti hanno sottoposto ad Hamas domande sulla falsariga di “Se Israele e gli Stati Uniti accetteranno…. Quale sarà la vostra risposta?” (La risposta di Sinwar, ovviamente). Le risposte di cui sopra dovrebbero arrivare entro la fine della settimana, dopodiché sarà possibile sapere se le trattative proseguono o se siamo arrivati ad un punto morto.
Per capire cosa è in gioco, bisogna prima decifrare cosa vuole Sinwar. Secondo le informazioni disponibili e le conclusioni tratte dal modo in cui conduce i negoziati, sembra che il suo piano strategico comprenda cinque sezioni sulle quali insiste:
1. La cessazione della guerra e delle pressioni militari, inclusa, ad esempio, la distruzione dei tunnel.
2. Sinwar vuole che Hamas sopravviva a Gaza come movimento di “resistenza” e che i suoi miliziani non vengano esiliati. Tuttavia, non vuole continuare a essere “sovrano” ed è pronto affinché gli abitanti di Gaza dell’Autorità Palestinese – o anche l’Autorità stessa o un’altra entità palestinese come Muhammad Dahlan – gestiscano la vita dei cittadini mentre l’organizzazione si concentra sulla lotta contro Israele.
3. Ritorno alle loro case dei rifugiati e degli sfollati che si trovano attualmente nelle aree di accoglienza e avvio senza indugio della ricostruzione di Gaza da parte della comunità internazionale.
4. Sinwar esige che Hamas possa ripristinare la sua forza militare dopo i terribili colpi subiti.
5. Sinwar vuole garanzie americane – non promesse, garanzie – che l’accordo verrà attuato e che Israele non sarà in grado di iniziare una guerra dopo la fine della prima o della seconda fase dell’accordo sugli ostaggi.
L’obiettivo principale di Sinwar è porre fine alla guerra. Questo è ciò che spera di ricevere se si sviluppasse una guerra regionale in seguito alla risposta di Nasrallah all’uccisione di Shukar, che costringerà l’IDF a ritirare la maggior parte delle sue forze e gli sforzi dell’aeronautica dalla Striscia, e a concentrarsi sul confronto con Hezbollah, e forse anche con l’Iran, che attualmente esita. Secondo quanto riportato dalla stampa araba, i membri di Hamas in Libano stanno facendo pressioni su Hezbollah affinché sferri il colpo di vendetta per innescare una guerra regionale.
Hamas vuole ottenere il ritorno degli abitanti di Gaza alle loro case e l’inizio della ricostruzione ritirando l’IDF dal Corridoio Netzer, che separa il nord della Striscia (da dove proveniva la maggior parte della popolazione evacuata) dal centro della Striscia e a sud, dove sono accolti i profughi e gli sfollati. Sinwar vuole che i suoi uomini ritornino nel nord della Striscia insieme ai profughi e agli sfollati, e per questo insiste affinché non vi sia alcuna ispezione israeliana nel corridoio.
Per ripristinare la sua potenza militare che ha subito un colpo mortale, e di fatto è stata smantellata, Hamas ha bisogno del valico di Rafah e dell’asse di Filadelfia, attraverso i quali possa riprendere il contrabbando sopra e sotto terra, come ha fatto nei vent’anni precedenti. al 7 ottobre. Questo è il motivo per cui l’asse di Filadelfia è una richiesta così centrale per Hamas, e di conseguenza questo è anche il motivo per cui Netanyahu si oppone ostinatamente e pubblicamente, anche se sa che ciò potrebbe far naufragare l’accordo.
La partita di poker sull’asse Filadelfia
Per quanto riguarda l’asse Filadelfia, in Israele esistono due approcci. Uno è il sistema di difesa, che comprende il ministro della Difesa Yoav Galant, il capo del Mossad David Barnea, il capo dello Shin Bet Ronan Bar e il comandante della direzione dei prigionieri di guerra dell’IDF, il maggiore generale (in pensione) Nitzan Alon. Questo approccio sostiene che l’IDF può evacuare dall’asse di Filadelfia in questo momento. Queste fonti ritengono che l’IDF possa tornare sull’asse di Filadelfia in qualsiasi momento voglia se nota una violazione dell’accordo da parte di Hamas, cioè se si viene a sapere che l’organizzazione ha iniziato a ripristinare il proprio potere attraverso il contrabbando attraverso il valico di Rafah e l’asse di Filadelfia.
Secondo l’approccio del Primo Ministro Netanyahu se Israele lasciasse l’Asse di Filadelfia, la comunità internazionale e soprattutto gli Stati Uniti non gli permetterebbero di rientrarvi, e potrebbero addirittura minacciarlo di sanzioni, perché la sua rioccupazione potrebbe innescare una guerra regionale. e rinnovare la sofferenza degli abitanti di Gaza.
La posizione di Netanyahu, così come è espressa pubblicamente, probabilmente ha anche una versione segreta che è stata data a Blinken, e lui, incautamente, l’ha rivelata ad Hamas e ai mediatori.
Sembra che Netanyahu gli abbia detto in stanze private che lui personalmente e Israele non avrebbero impedito il raggiungimento di un accordo sugli ostaggi se la questione dell’asse di Filadelfia fosse stata l’ostacolo principale. Secondo tutte le indicazioni, Netanyahu ha spiegato agli alti funzionari dell’amministrazione Biden che se Israele sarà tenuto a fare una concessione sulla questione, lo farà solo dopo essersi convinto che Hamas è interessato a un accordo adesso ed è pronto a portarlo a termine.
Ma se Israele accetta in anticipo – anche prima che Sinwar acconsentisse in linea di principio – allora perderà la sua più forte merce di scambio, e Sinwar, con il controllo di Filadelfia in tasca, continuerà a fare ulteriori difficoltà e richieste che Israele dovrà, sotto le pressioni degli Stati Uniti, obbedire.
Netanyahu teme giustamente qualsiasi concessione. L’asse Filadelfia, prima che Hamas accettasse il nuovo schema di Biden, sarà il punto di partenza per il prossimo round di negoziati.
Ciò significa che Israele non ha ancora detto l’ultima parola sull’asse Filadelfia. Lo dirà solo quando la maggior parte dei punti dell’accordo sulla liberazione degli ostaggi e la fine della guerra saranno chiusi e formulati nella bozza dell’accordo.
Per quanto riguarda le garanzie richieste da Sinwar, Israele si oppone al fatto che gli Stati Uniti le concedano a Hamas e accetta solo gli impegni dell’amministrazione Biden che non sono legalmente vincolati.
Da tutto quanto sopra sembra che il problema principale al momento sia che Sinwar spera che una guerra regionale tra Israele e Hezbollah, l’Iran e i suoi delegati gli porti la fine della guerra a Gaza senza che lui debba fare concessioni. Ecco perché ha ritardato la sua risposta e ha aspettato che Hezbollah sferrasse il colpo.
Le differenze tra l’approccio di Netanyahu nei confronti di Filadelfia e dell’asse Netzer e l’approccio dell’establishment della sicurezza sono principalmente una questione interna israeliana, o al massimo tra Israele e Stati Uniti, e meno una questione tra Israele e Hamas che verrà implementata a breve.
Gli iraniani stanno discutendo
Allo stato attuale delle cose, la scommessa di Sinwar su una guerra regionale non è inverosimile. L’escalation nel nord e gli attacchi preliminari dell’aeronautica militare contro le scorte di missili di precisione di Hezbollah indicano che la cosa principale deve ancora arrivare. Ma finché non sarà chiara la natura della risposta di vendetta di Hezbollah, è impossibile valutare cosa accadrà nei negoziati per il rilascio degli ostaggi.
Secondo i segnali e le informazioni provenienti da Israele e dagli Stati Uniti, Nasrallah è determinato a vendicarsi, e i suoi discorsi mostrano chiaramente quali sono le sue due richieste. La prima: che il colpo inferto a Israele gli impedisca di eliminare altri funzionari di alto rango o di una posizione importante nell’organizzazione, compreso lui stesso.
L’attacco per vendetta dovrebbe colpire una struttura militare o governativa, o un funzionario israeliano a Tel Aviv o nelle vicinanze. Se Hezbollah esegue questa prescrizione, nel nord potrebbe scoppiare una guerra, durante la quale l’IDF entrerà anche in Libano.
Non è necessariamente previsto che l’Iran entri in guerra a fianco di Hezbollah. Il tempo trascorso dall’assassinio di Ismail Haniyeh nel cuore di Teheran ha raffreddato le motivazioni del leader Ali Khamenei – e forse anche delle Guardie della Rivoluzione – di sferrare un duro colpo a Israele. Ci sono molti segnali che indicano che gli iraniani stanno prendendo in considerazione delle alternative e non sono particolarmente interessati a lanciare un attacco missilistico e con droni come hanno fatto il 14 aprile.
Ci sono molte opzioni per una risposta ed è inutile elencarle, ma è importante notare che la grande potenza navale e aerea che gli Stati Uniti e i loro alleati hanno accumulato nella regione scoraggia gli iraniani dal lanciare i loro missili dall’Iraq, Siria e dagli Houthi nello Yemen, perché gli Stati Uniti attaccherebbero anche loro.
Il potere che gli Stati Uniti hanno nel Mar Mediterraneo, nel Mar Rosso e vicino allo Stretto di Hormuz non è solo di natura difensiva, ma ha anche chiare capacità offensive che possono provocare il caos nello stesso Iran e amplificare le sanzioni che stanno distruggendo la sua economia.
Al nord non ci sono novità
La task force attorno alla portaerei americana “Abraham Lincoln” è arrivata nella zona giovedì notte e si unisce alla task force attorno alla portaerei “Theodore Roosevelt” che sta già navigando dentro e intorno allo Stretto di Hormuz. Entrambe queste task force dispongono di cacciatorpediniere e corazzate che trasportano missili di tutti i tipi, e la Lincoln ha anche F-35C e aerei “Super Hornet”, gli F-18 migliorati.
Negli ultimi dieci anni una tale task force non è stata in Medio Oriente e non è rimasta al largo delle coste dell’Iran, e questa è certamente una considerazione restrittiva nel sistema decisionale del governo dell’Ayatollah.
Secondo i media arabi e iraniani, Teheran sta facendo pressioni su Hezbollah affinché sferri il principale e diretto colpo di vendetta contro Israele mentre sta valutando altre opzioni creative, o un’adesione misurata in modo da non obbligare gli Stati Uniti ad agire contro l’Iran.
Il risultato finale che si ottiene dall’intreccio di considerazioni e attori che compongono il quadro della situazione è che Sinwar sta ritardando le sue risposte riguardo alla questione degli ostaggi finché vede una possibilità per una guerra regionale che gli permetta di mantenere il controllo della situazione perché l’IDF sarà costretto a riposizionarsi da Gaza verso nord e est.
Israele, per volere di Netanyahu, che ha deciso il dibattito con i vertici dell’establishment della difesa, non rivelerà tutte le sue carte e le sue concessioni nei negoziati finché non sarà chiaro e distinto che Hamas è interessata a un accordo ed è pronta ad andare verso Esso.
Nel Nord la campagna decisiva è già iniziata, ma non è ancora chiaro se si trasformerà in una guerra totale o se un accordo sugli ostaggi, che comunque si realizzerà, porterà anche a un cessate il fuoco nel Nord, dopo che inizieranno gli sforzi diplomatici per una soluzione che ritiri Hezbollah e le sue armi pesanti ad almeno dieci chilometri dal confine con Israele.
Fonte Ynet.co.il