Durante la visita dell’inviato dell’amministrazione Trump in Libano, Tom Barrack, il governo libanese gli aveva presentato un sorprendente piano per disarmare Hezbollah , la potente milizia sciita sostenuta dall’Iran che ha dominato la politica libanese e combattuto due importanti guerre con Israele negli ultimi 20 anni. Il processo si svolgerebbe nei prossimi quattro mesi, in cambio della cessazione degli attacchi al Libano e del ritiro di Israele dal sud del Paese.
Se Hezbollah abbandonasse le armi, ridefinirebbe il Medio Oriente praticamente da un giorno all’altro. Ma il governo libanese può davvero trasformare questa proposta in realtà?
Da un lato, Hezbollah non è mai stato così debole. Nell’ultimo anno e mezzo, Israele ha decimato la leadership del gruppo e distrutto gran parte delle sue armi. Il crollo del regime di Assad, un alleato chiave, ha sconvolto un’importante rotta di contrabbando di armi dall’Iran. E lo stesso regime di Teheran è stato messo a dura prova dai recenti attacchi aerei israeliani e americani.
Hezbollah non ha risposto pubblicamente alla proposta, ma secondo quanto riferito starebbe almeno valutando la possibilità di ridurre il proprio arsenale. Tuttavia, secondo Firas Maksad , esperto di Medio Oriente di Eurasia Group , “Hezbollah potrebbe semplicemente prendere tempo” mostrandosi aperto alla diplomazia, nella speranza che i venti nella regione cambino di nuovo nella sua direzione.
Perché il governo libanese vuole il disarmo di Hezbollah? Hezbollah, che gode del sostegno della consistente popolazione sciita del Libano, rappresenta una sfida importante per il governo libanese. Il gruppo domina il Libano meridionale, fornendo servizi sociali alla popolazione e prendendo decisioni su guerra e pace nel conflitto contro Israele senza il consenso del governo nazionale.
“Ad eccezione della base di sostegno di Hezbollah, la maggior parte dei libanesi vorrebbe vedere rafforzata l’autorità statale e il controllo sulle armi”, afferma Maksad.
Non sono gli unici. Ricchi donatori internazionali, tra cui gli Stati Uniti e le monarchie arabe del Golfo, hanno chiarito che gli aiuti finanziari e per la ricostruzione, di cui c’è disperatamente bisogno, non arriveranno al governo libanese finché un potente gruppo armato come Hezbollah opererà di fatto al di fuori del controllo statale.
Cosa ci vorrebbe per convincerli a disarmarsi? Hezbollah e i suoi sostenitori nel Libano meridionale vedono il proprio arsenale come una protezione degli interessi sciiti nel fragile equilibrio settario del Libano, nonché una difesa contro Israele. Tra molti membri della comunità sciita, spiega Maksad, “qualsiasi tentativo di sottrarre le armi [è visto come] un tentativo di indebolire la comunità”.
Ha aggiunto che un vero disarmo richiederebbe , come minimo, il ritiro di Israele dal Libano, secondo i termini degli accordi di cessate il fuoco raggiunti lo scorso novembre.
“A Beirut c’è questa sensazione, che riflette il pensiero di Hezbollah, secondo cui Israele dovrebbe adempiere alla sua parte di obblighi prima che ci si possa aspettare di più”, afferma Maksad.
Ma questo crea una situazione di stallo: la posizione di Israele è che non può lasciare il Libano meridionale mentre una milizia sostenuta dall’Iran è trincerata lì con le armi puntate contro lo Stato ebraico.
Quindi, come andranno le cose da qui in poi? Maksad afferma che ci sono due scenari. Uno è un processo lento e protratto in cui Hezbollah fa concessioni limitate sotto le mentite spoglie del dialogo diplomatico, ma senza un vero e proprio disarmo completo.
L’altra riguarda Israele che forza la situazione. Con la sua campagna a Gaza forse in fase di conclusione, Israele potrebbe ora guardare di nuovo a nord, tentando di indebolire Hezbollah a tal punto che il gruppo non abbia altra scelta che arrendersi.
Al momento, sembra che le cose stiano andando proprio in questa direzione: nelle scorse settimane Israele ha lanciato attacchi limitati nel Libano meridionale, e i suoi attacchi contro il territorio di Hezbollah anche a nor del fiume Litani si sono intensificati nelle ultime settimane. Questo rende quasi certamente la prospettiva di un disarmo negoziato ancora più lontana nel breve termine.
“Non credo che la diplomazia possa al momento produrre i risultati richiesti per disarmare completamente Hezbollah”, avverte Maksad.
