Giovedì il Senato degli Stati Uniti ha respinto a stragrande maggioranza un paio di risoluzioni del senatore progressista Bernie Sanders volte a bloccare il trasferimento di armi a Israele, con una minoranza di democratici che ha votato a favore, in calo rispetto all’ultima volta che un’iniziativa del genere era stata avanzata diversi mesi fa.
Il fallimento delle mozioni di Sanders era praticamente garantito, vista la maggioranza repubblicana al Senato e l’ancora esigua minoranza di democratici disposti a votare contro Israele. Tuttavia, questi voti sono spesso considerati una cartina di tornasole per capire quanto il Partito Democratico stia cambiando il suo sostegno a Israele e, in particolare, al governo del Primo Ministro Benjamin Netanyahu.
La sostituzione di Joe Biden alla Casa Bianca da parte del Presidente repubblicano Donald Trump non sembra aver influenzato in modo significativo il voto di giovedì.
Quindici democratici hanno votato a favore di due risoluzioni che bloccano la vendita di 8,8 miliardi di dollari in bombe e munizioni a Israele. Quando Sanders ha presentato risoluzioni simili al Senato nel novembre 2024, 19 democratici hanno votato a favore di una di esse
Tra i quattro senatori che hanno votato a favore delle risoluzioni di Sanders a novembre e che giovedì hanno cambiato il loro voto in “No” c’era il senatore Jon Ossoff della Georgia, che probabilmente dovrà affrontare un’intensa sfida per la rielezione da parte dei repubblicani nel 2026.
Gli altri sono stati il senatore della Georgia Raphael Warnock, la senatrice del New Hampshire Jeanne Shaheen – che ha annunciato all’inizio del mese che non cercherà la rielezione il prossimo anno – e il senatore del Maine Angus King, un indipendente che fa il caucus con i democratici.
Uno dei “Sì” più pesanti è stato quello del senatore del New Jersey Andy Kim, che è stato considerato un democratico più moderato. All’inizio dell’anno ha visitato Israele e si è espresso a favore del rilascio degli ostaggi.
Gli altri quattordici democratici che hanno votato a favore del blocco delle armi a Israele sono Mazie Hirono, Ben Ray Luján, Bernie Sanders, Chris Van Hollen, Jeff Merkley, Ed Markey, Tim Kaine, Elizabeth Warren, Martin Heinrich, Brian Schatz, Tina Smith, Dick Durbin, Peter Welch e Chris Murphy.
La prima risoluzione è stata bloccata con un voto di 82 a 15 e la seconda risoluzione è stata bloccata con un voto di 83 a 15. La senatrice democratica Tammy Baldwin ha votato presente, come in tutte e tre le risoluzioni di Sanders a novembre.
Nelle osservazioni che hanno sollecitato il sostegno alle risoluzioni, Sanders ha descritto il tributo ai civili, affermando che migliaia di bambini stanno affrontando la malnutrizione e la fame, soprattutto a causa del recente blocco dell’assistenza umanitaria.
“Quello che sta accadendo in questo momento è impensabile. Oggi sono 31 giorni e passa in cui non arriva assolutamente nessun aiuto umanitario a Gaza, niente. Niente cibo, niente acqua, niente medicine, niente carburante, da oltre un mese”, ha detto Sanders.
La sospensione, che secondo Israele ha lo scopo di fare pressione su Hamas nei colloqui in corso con gli ostaggi, si applica alle importazioni di cibo, medicine e carburante.
Il presidente del Comitato per le Relazioni Estere del Senato, James Risch, dell’Idaho, ha sollecitato la bocciatura delle risoluzioni di Sanders, affermando che “abbandonerebbero Israele, il nostro più stretto alleato in Medio Oriente, in un momento cruciale per la sicurezza globale”.
Trump ha iniziato il suo secondo mandato ribaltando gli sforzi del suo predecessore Biden per porre alcuni limiti all’invio di armi a Israele. A febbraio Trump ha eluso il processo di revisione del Congresso per approvare miliardi di dollari di vendite militari a Israele.
La legge statunitense dà al Congresso il diritto di bloccare le principali vendite di armi all’estero approvando risoluzioni di disapprovazione. Sebbene nessuna risoluzione di questo tipo sia passata al Congresso e sia sopravvissuta al veto presidenziale, la legge prevede che il Senato voti se viene presentata una risoluzione. Tali risoluzioni hanno a volte portato a dibattiti furiosi e imbarazzanti per i presidenti passati.
