Nella ricerca delle radici delle tragedie che gli arabi stanno attualmente subendo nel contesto delle guerre che si sovrappongono nella regione, l’attenzione si rivolge ripetutamente alle milizie che devastano l’area. I loro leader condividono tratti distintivi che tradiscono una notevole brutalità, mascherata da comportamenti la cui base religiosa è discutibile.
Queste milizie emergono solitamente dall’interno di sette e gruppi che ritengono di essere stati privati della quota di potere nazionale che meritano, sia che costituiscano una maggioranza o una minoranza. In ogni caso, hanno deciso di impadronirsi di quella quota di potere con la forza delle armi.
Gli esempi attuali — Hezbollah in Libano, le Forze di Mobilitazione Popolare in Iraq e gli Houthi nello Yemen — mostrano gruppi che si sono autoproclamati rappresentanti dei propri paesi, della nazione araba e della comunità islamica nella guerra contro il colonialismo e nella «resistenza» a Israele, senza alcun mandato popolare né alcuna autorità legittima — se non la licenza auto-concessa da coloro che sono determinati a sfruttare ogni slogan sacro per lanciarsi in guerre distruttive.
Hamas si è ritagliato uno status speciale tutto suo, rivendicando il diritto di intrattenere relazioni con Israele attraverso le quali ottiene l’assistenza che gli consente di separare la Striscia di Gaza dall’Autorità Nazionale Palestinese ancor prima che sia stato istituito uno Stato palestinese.
Il principio fondante di ogni milizia è quello di dividere sia il territorio che l’autorità legittima. L’Hezbollah libanese ha assaporato il proprio ruolo di «terzo blocco», che impedisce al governo di prendere decisioni, comprese quelle necessarie per adempiere ai propri obblighi costituzionali. Tutti questi gruppi perseguono una politica della terra bruciata che non lascia al popolo dei propri paesi altra scelta se non quella di cedere tutto ciò che è legato al potere, comprese le decisioni di guerra e di pace.
Un divario permanente separa le milizie dallo Stato-nazione, con la sua sovranità e il suo diritto legittimo al monopolio delle armi. La questione si è trasformata in un processo di contrattazione mascherato da via d’uscita da una tragica realtà: la consegna delle armi da parte delle milizie viene trattata come se richiedesse un negoziato arduo e protratto che non fa che aumentare il numero dei morti e degli sfollati. A volte si arriva al punto in cui è necessario l’intervento delle grandi potenze semplicemente per liberare un singolo prigioniero, proprio come accade con le bande criminali organizzate.
L’attuale configurazione nella regione araba — lo Stato, la sua autorità e il suo esercito da una parte, le milizie dall’altra — ha reso il mondo arabo ostaggio di forze che non sanno nulla del «progetto nazionale» che gli Stati arabi stanno perseguendo nel tentativo di mettersi al passo con il mondo moderno. Dal punto di vista ideologico, queste forze sono un miscuglio di religione, settarismo e dottrine di destra e di sinistra, e adottano qualsiasi cosa serva alla capacità di una milizia di soggiogare il resto della popolazione, purché le sia lasciata la libertà di condurre le sue guerre senza fine.
Gli Stati arabi leader e maturi — quelli dotati di progetti nazionali completi per il progresso e la crescita — devono, in questi tempi complessi, integrare nella loro strategia per affrontare i disordini la consapevolezza che le milizie sono una componente significativa della guerra in corso. Come Israele e l’Iran, esse contribuiscono a rimodellare la regione attraverso un vasto caos, distruzione e spargimento di sangue.
Gli Stati arabi che non hanno conosciuto né milizie né guerre civili devono privare tali gruppi di qualsiasi legittimità al di fuori del quadro dello Stato-nazione. Le minacce che le milizie rappresentano per le autorità legittime in Yemen, Iraq, Libano, Sudan e Palestina si basano su un «sostegno» reciproco. In molte occasioni questi gruppi hanno sferrato attacchi di sostegno per conto dell’Iran durante il suo confronto in corso con gli Stati arabi del Golfo.
Più recentemente, gli Houthi sono diventati così spudorati da minacciare navi appartenenti all’Arabia Saudita e da tentare di controllare lo stretto di Bab el-Mandeb, seguendo l’esempio dell’Iran nello stretto di Ormuz, interrompendo al contempo il commercio internazionale attraverso il Mar Rosso e l’Oceano Indiano.
Non è una coincidenza che queste milizie mantengano stretti legami con organizzazioni di estremismo politico e religioso, da al-Qaeda e dall’ISIS ai Fratelli Musulmani e ai loro affiliati. La destabilizzazione degli Stati arabi sopra citati rende essenziale dare pieno sostegno agli Stati-nazione che si adoperano per proteggersi e per contribuire alla stabilità regionale.
Le autorità legittime in Yemen, Iraq e Libano che difendono lo Stato-nazione hanno bisogno non solo di sostegno politico, economico e militare, ma anche di aiuto nell’attuale lotta intellettuale contro i gruppi e le milizie che li sfruttano, ricattano e minacciano sia con le parole che con le armi.
