Perché la Siria non interviene a supporto di Hezbollah

Di Yaron Friedman – La guerra a Gaza si è trasformata in una lotta regionale tra tutte le forze dell’asse filo-iraniano della “resistenza” contro Israele, tutti tranne uno: il regime siriano.

L’esercito siriano è stato fortemente indebolito dalla guerra civile in Siria, anche se la Russia ha compiuto importanti sforzi per ripristinarlo dopo il suo intervento diretto nella guerra civile nel 2015.

Non c’è dubbio che la forza limitata dell’esercito siriano non possa rappresentare oggi una minaccia per Israele.

Anche nel 2006 la Siria, che all’epoca possedeva una forza militare molto più minacciosa, si astenne dall’intervenire nella seconda guerra del Libano. Tuttavia, il regime siriano ha consentito il trasferimento di armi a Hezbollah e lo ha sostenuto ideologicamente.

Il regime siriano ha definito la sua posizione nei confronti di Israele come resistenza passiva e non come resistenza attiva.

Bashar al-Assad sapeva che il suo ingresso in guerra avrebbe potuto portare alla caduta del suo regime dopo essere uscito da una sanguinosa guerra civile 2012-2017

Ma indubbiamente la politica di Assad non è prettamente passiva. Dal 7 ottobre 2023 ha vietato le manifestazioni pro-Gaza nei territori sotto il suo controllo, mentre da allora si sono svolte manifestazioni in occidente e in maniera minore nel mondo arabo.

Forse temeva che queste manifestazioni si trasformassero in una rinnovata protesta contro il suo regime, come avvenne nella “primavera araba” del 2011.

Il regime di Assad inoltre non ha consentito alcuna attività offensiva di Hamas dai territori siriani del Golan. Il presidente Assad non dimentica né perdona il tradimento di Hamas che si unì all’opposizione nella guerra civile circa dieci anni fa, quando il regime era al culmine della sua crisi.

In generale, durante la guerra a Gaza, ci sono stati relativamente pochi lanci dal territorio della Siria, anche se l’area del sud di Damasco, Sayyidah Zaynab, è ancora utilizzata come base centrale per le milizie sciite.

Eppure molti si chiedono: alla luce del fatto che circa dieci anni fa l’Iran si mobilitò per salvare il regime di Assad e inviò Hezbollah a combattere in Siria (aiuto che costò all’organizzazione circa 1.000 -2.000 morti), non sarebbe appropriato che Assad restituisse il favore e ora stesse al fianco di Hezbollah?

Nel rispondere alla domanda, si dovrebbe tenere conto del fatto che, in realtà, il ruolo dell’Iran in Siria avrebbe dovuto finire molto tempo fa. La guerra civile in Siria si è in gran parte conclusa nel 2017, ma le milizie filo-iraniane non hanno lasciato il Paese.

La Siria è diventata il centro dell’incitamento sciita. Basi delle milizie sciite e luoghi di culto sciiti sono stati istituiti in tutta la Siria. Due siti (la Moschea di Al-Nuqtah ad Aleppo e la tomba di Zaynab a Damasco) sono diventati centri di pellegrinaggio di massa per gli sciiti di tutto il mondo (ricordiamo che in Siria la maggioranza sunnita è netta).

Inoltre, l’Iran ha cercato di sabotare gli sforzi della Russia per ricostruire l’esercito siriano e ha cercato di reclutare giovani nelle sue milizie in Siria al posto del servizio militare, principalmente attraverso lusinghe finanziarie.

In più, la grave crisi economica dell’Iran ha avuto un effetto negativo sul suo atteggiamento nei confronti della Siria. Nell’agosto 2023, l’Iran ha chiesto al regime siriano di rimborsare le spese sostenute dall’Iran nella guerra civile. Secondo quanto riportato dai media arabi, il debito della Siria ammonta a 50 miliardi di dollari.

Secondo un documento iraniano trapelato alle intelligence, a causa dell’impossibilità di restituire i fondi, si era convenuto che la Siria avrebbe ripagato i propri debiti dando il via libera agli investimenti iraniani sul suolo siriano per un periodo di 50 anni. Ciò significa una presa di potere economica iraniana sulla Siria.

Oltre alla frustrazione del regime siriano per la presa del potere politica ed economica, non è impossibile che le ricadute tra Assad e l’Iran siano scese anche su questioni personali, con la misteriosa morte di Luna al-Shibl, consigliere personale di Assad, in un “incidente” a luglio, appena una settimana dopo l’arresto di suo fratello. Luna è stata una delle più importanti oppositrici della presenza iraniana e un’ardente sostenitrice della Russia.

In questo contesto va notato che durante l’ultima visita di Assad a Mosca nel mese di luglio, il presidente Putin gli aveva consigliato di non intervenire nella guerra in Libano, valutando che Israele fosse sul punto di attaccare questo terreno con grande forza.

È importante notare che anche l’alleanza russo-iraniana non è priva di contraddizioni. Per più di un decennio, i russi hanno dato a Israele il via libera per attaccare obiettivi iraniani in Siria, a condizione che le loro forze nel paese rimanessero illese.

Tuttavia la Russia è consapevole del fatto che la guerra in Ucraina dal febbraio 2022 potrebbe consentire all’Iran di accelerare la presa del controllo sulla Siria.

Non solo Assad ha un conto aperto con gli iraniani, ma anche la sua setta alawita. Gli alawiti in Siria soffrono da molti anni del fenomeno degli “sciiti”, la propaganda sciita finanziata dall’Iran negli insediamenti alawiti della regione di Lakatia. L’obiettivo della propaganda religiosa iraniana è impossessarsi delle anime dei giovani membri della comunità e convertirli agli sciiti. Solo negli ultimi anni un certo numero di alawiti istruiti hanno iniziato a esprimere pubblicamente la loro protesta contro il fenomeno e hanno chiesto la conservazione dell’identità alawita unica.

Nel 2016 è stata diffusa anche in Siria una dichiarazione dei leader della setta secondo cui gli alawiti non sono né sciiti né sunniti, ma un movimento religioso indipendente. Sembra che molti nella dirigenza della setta vedano il patrocinio russo come una situazione ideale e sperino che continui il più a lungo possibile. Vedono i russi come una sorta di continuazione del clientelismo ricevuto durante il mandato francese, lo stesso governo che ha promosso e nutrito la minoranza alawita, che l’ha integrata nell’esercito e così ha aperto la sua strada ai vertici del governo.

Sui social media, molti siriani sostengono che l’Iran abbia abbassato lo status del loro Paese al livello più basso. Molti lamentano che la Forza Quds delle Guardie Rivoluzionarie opera liberamente in tutta la Siria, senza alcun riguardo per i bisogni della popolazione o gli interessi nazionali. L’Iran ha contribuito alla distruzione dell’economia siriana e oggi ne impedisce il ripristino. Ha anche trasformato il suo territorio in una destinazione per lo spaccio di droga e in un campo di battaglia tra Iran e Israele.

Alla luce degli esiti della guerra in Libano, Assad vede per la prima volta un orizzonte diplomatico in grado di rafforzare la sua posizione. Il duro colpo subito da Hezbollah per mano dell’IDF è un’opportunità per liberarsi dal giogo dell’abbraccio dell’orso iraniano.

Hezbollah sarà ora costretto a ritirare le sue forze dalla Siria ed è difficile che le milizie irachene saranno in grado di farlo per colmare il vuoto che si verrà a creare.

C’è da aspettarsi che il presidente siriano tenterà di ritornare in seno alla Lega Araba, dopo l’apertura nel maggio 2023 dopo un boicottaggio durato 12 anni. Assad spera che in questo modo potrà raccogliere fondi dai Paesi del Golfo per ricostruire il suo Paese, per insabbiare i suoi crimini nella guerra civile. Allo stesso tempo, si rivolgerà alla Turchia, con la quale ha recentemente avuto colloqui per ristabilire le relazioni diplomatiche a condizione che si ponga fine alla minaccia dell’opposizione nella regione di Idlib, nel nord-ovest della Siria.