Nel marzo 2025, il presidente Félix Tshisekedi della Repubblica Democratica del Congo (RDC) ha offerto le riserve minerarie strategiche del Paese agli Stati Uniti e all’Europa in cambio di sicurezza e stabilità.
All’epoca, l’insurrezione militare guidata dal gruppo M23 (23 marzo) stava scatenando violenze: uccisioni di civili, violenze sessuali, sfollamenti di comunità e saccheggi di risorse minerarie. Dal 1996, il Congo orientale è stato travolto da guerre e conflitti armati guidati dalle potenze regionali e da oltre 120 gruppi armati.
L’accordo di pace mediato dagli Stati Uniti tra il Ruanda e la RDC solleva questioni cruciali: si tratta di un percorso autentico verso una pace sostenibile o della continuazione della strategia del presidente degli Stati Uniti Donald Trump per assicurarsi l’accesso a minerali strategici attraverso la diplomazia coercitiva?
Corsa globale alle armi per i minerali critici
Il passaggio globale alle energie rinnovabili, alle infrastrutture digitali e alla modernizzazione militare ha scatenato una corsa geopolitica ai minerali critici e alle terre rare.
All’inizio del 2025, Trump ha firmato una serie di ordini esecutivi che hanno introdotto tattiche aggressive e di stampo imperiale per garantirsi l’accesso alle ricchezze minerarie. Ha minacciato il Canada con l’annessione e l’imposizione di dazi, ha chiesto l’accesso alle risorse della Groenlandia e ha vincolato il sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina all’accesso alle sue riserve minerarie.
L’offerta della RDC deve essere vista attraverso questa lente della competizione globale per le risorse.
La ricchezza minerale del Congo
La RDC possiede alcuni dei giacimenti più ricchi al mondo di minerali e metalli critici. Un articolo del 2012 stimava il valore delle risorse minerarie non sfruttate del Congo a 24 trilioni di dollari, una cifra vicina al PIL del primo trimestre 2025 degli Stati Uniti, pari a 29,962 trilioni di dollari.
La RDC produce il 70% del cobalto mondiale, è al quarto posto per il rame, al sesto per i diamanti industriali e possiede anche vaste riserve di nichel e litio, tra cui il giacimento di Manono, che dovrebbe produrre 95.170 tonnellate di litio grezzo.
Ma la lotta per il controllo di queste risorse ha alimentato un ciclo di violenza armata, sfollamenti e sfruttamento. Nonostante diversi accordi di pace, la pace e la stabilità rimangono un obiettivo difficile da raggiungere.
Gli interessi degli Stati Uniti in Congo
Il coinvolgimento degli Stati Uniti in Congo risale alla Guerra Fredda, quando hanno avuto un ruolo nell’assassinio, nel 1961, di Patrice Lumumba, il primo primo ministro eletto del Congo che cercava la sovranità economica.
Nel 1996, gli Stati Uniti furono accusati di aver sostenuto il Ruanda e l’Uganda nella prima invasione del Congo orientale. Un diplomatico statunitense, “Mr. Hankins”, fu citato a Goma mentre diceva: “Sono qui … per rappresentare gli interessi americani”.
Nel 2024, il presidente Joe Biden ha incontrato Tshisekedi per promuovere il Lobito Corridor, una rotta commerciale strategica per contrastare il dominio cinese nella regione. Le aziende cinesi controllano attualmente circa l’80% del mercato del rame congolese.
Quando Trump ha firmato l’accordo di pace del 2025, ha dichiarato apertamente che gli Stati Uniti avrebbero ottenuto “molti diritti minerari… commercio estero e investimenti dalle catene di approvvigionamento di minerali critici della regione”.
Accordo di pace mediato dagli Stati Uniti
L’accordo, tuttavia, dà la priorità all’accesso dell’America ai minerali rispetto al benessere dei cittadini congolesi. Storicamente, la ricchezza mineraria del Congo ha arricchito le élite e le potenze straniere, lasciando la popolazione povera e vulnerabile. Il nuovo accordo potrebbe consolidare le disuguaglianze esistenti e alimentare ulteriormente le tensioni.
Gli Stati Uniti hanno anche tagliato gli aiuti ai sopravvissuti alla guerra, compresi i kit medici di emergenza e gli antiretrovirali per le vittime di stupro, minando gli sforzi umanitari.
Fondamentalmente, l’accordo trascura:
- Le cause profonde e i fattori scatenanti del conflitto a livello nazionale, regionale e internazionale.
- Il ruolo del Ruanda e dell’Uganda, i cui eserciti e servizi segreti sono da tempo implicati nel sostegno a gruppi come l’M23. Il generale Muhoozi Kainerugaba, figlio del presidente ugandese Yoweri Museveni, ha definito l’M23 “i nostri fratelli” e ha minacciato un’azione militare in Congo.
- Le voci della società civile congolese, dei sopravvissuti alla guerra e dell’opinione pubblica, che sono stati esclusi dal processo negoziale.
- La fragilità dello Stato e il collasso istituzionale, fattori determinanti della violenza prolungata.
- Le rivendicazioni delle comunità hutu e tutsi nella RDC, profondamente radicate nella politica coloniale e regionale.
- La presenza di oltre 120 gruppi armati, molti dei quali sono proxy di potenze straniere impegnate in quella che alcuni studiosi definiscono “geocriminalità”.
Solo tra gennaio e febbraio 2025, più di 7.000 persone sono state uccise nella RDC. Le Nazioni Unite e diverse organizzazioni per i diritti umani hanno documentato atrocità di massa, tra cui crimini di portata genocida.
Un percorso verso la pace reale
L’accordo di pace non chiede giustizia per i crimini commessi contro il popolo congolese. Il premio Nobel per la pace Denis Mukwege ha condannato l’accordo per “premiare l’aggressione, legittimare il saccheggio delle risorse naturali del Congo e sacrificare la giustizia per una pace fragile”.
Inoltre, ignora il ruolo delle società minerarie internazionali e delle entità esterne che da tempo traggono profitto dall’instabilità del Congo.
Una pace vera e duratura nella Repubblica Democratica del Congo non può essere imposta dall’esterno. L’estrazione mineraria guidata dagli Stati Uniti senza giustizia rischia di aggravare la crisi. Dal 1999, le forze di pace delle Nazioni Unite sono state dispiegate in Congo, ma la violenza continua.
Una pace sostenibile richiederà:
- La fine dell’impunità;
- Indagini approfondite sui crimini di guerra;
- Processi regionali di ricerca della verità;
- Giustizia e risarcimenti per le vittime;
- E, soprattutto, l’inclusione delle voci congolesi nella definizione del loro futuro.
Senza questi impegni, gli Stati Uniti rischiano di replicare una lunga storia di sfruttamento, commerciando minerali e ignorando il costo umano.
