Francesca Albanese, una anti-israeliana con una storia social da brividi

Rapporto del Times of Israel. Un avvocato a capo dell’indagine aperta del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite sul trattamento dei palestinesi da parte di Israele ha affermato che, durante un conflitto del 2014 tra Israele e gruppi terroristici di Gaza, la “lobby ebraica” aveva il controllo degli Stati Uniti.

Francesca Albanese, avvocato italiano, è stata nominata all’inizio di quest’anno relatrice speciale delle Nazioni Unite sulla situazione dei diritti umani nei territori palestinesi. Il relatore è un esperto indipendente nominato dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite con il compito di indagare sui diritti umani nelle aree palestinesi, pubblicare rapporti pubblici e collaborare con i governi e altri gruppi sulla questione.

Albanese, che ora dice di essersi pentita dell’affermazione “lobby ebraica”, è stata a lungo una dura critica di Israele e la missione israeliana presso le Nazioni Unite a Ginevra si è formalmente opposta alla sua nomina, sostenendo che la relatrice nutre notevoli pregiudizi nei confronti dello Stato ebraico.

Un esame dei suoi post passati sui social media, delle sue apparizioni sui media e dei suoi colloqui con gruppi di attivisti ha rivelato che, oltre a inveire contro la “lobby ebraica”, ha anche simpatizzato con le organizzazioni terroristiche, ignorato le preoccupazioni per la sicurezza di Israele, paragonato gli israeliani ai nazisti e accusato lo Stato ebraico di potenziali crimini di guerra.

Allora come oggi, si riferisce a Israele come a un’impresa coloniale e agli ebrei in Israele e al mandato britannico pre-stato come a intrusi stranieri che soggiogano una popolazione palestinese indigena. Nel suo primo rapporto ufficiale alle Nazioni Unite, quest’anno, ha esortato a rifiutare il paradigma del conflitto, descrivendo Israele solo come oppressore e legittimando la “resistenza” palestinese. Raramente riconosce il terrorismo palestinese.

Nel 2014, in una lettera aperta pubblicata sulla sua pagina Facebook, Albanese ha criticato gli Stati Uniti e l’Europa per il loro comportamento durante l’Operazione Protective Edge, una guerra tra Israele e i gruppi terroristici di Gaza che si è svolta quell’anno.

“L’America e l’Europa, l’una soggiogata dalla lobby ebraica, l’altra dal senso di colpa per l’Olocausto, rimangono ai margini e continuano a condannare gli oppressi – i palestinesi – che si difendono con gli unici mezzi che hanno (missili squinternati), invece di mettere Israele di fronte alle sue responsabilità di diritto internazionale”, ha scritto Albanese.

All’epoca non lavorava per le Nazioni Unite, ma in precedenza aveva lavorato per l’Agenzia delle Nazioni Unite per il Soccorso e l’Occupazione dei Rifugiati Palestinesi nel Vicino Oriente (UNRWA), un’agenzia delle Nazioni Unite che assiste i palestinesi sfollati e i loro discendenti, secondo il suo profilo LinkedIn. La lettera che ha postato aveva lo scopo di raccogliere fondi per l’UNRWA.

Al momento della pubblicazione, il post precedentemente riportato è ancora sulla sua pagina Facebook personale, che è visibile al pubblico e la identifica come investigatore delle Nazioni Unite.

In un altro post dello stesso anno, che è stato nascosto dopo che il suo ufficio è stato contattato dal Times of Israel, Albanese ha fatto riferimento alla lobby di Israele e all’avidità di Israele. I commenti erano diretti alla BBC per la sua copertura del conflitto, anche se l’emittente britannica è spesso critica nei confronti di Israele.

“La lobby israeliana è chiaramente nelle vostre vene e nel vostro sistema e sarete ricordati per essere stati dalla parte del grande fratello in questo incubo orwelliano [sic] causato ancora una volta dall’avidità di Israele. Vergognatevi, BBC”, ha scritto.

L’anno scorso ha fatto riferimento alle lobby ebraiche e pro-Israele che influenzano le vendite di armi israeliane e mettono a tacere le critiche nei confronti di Israele.

I riferimenti agli ebrei e alle lobby ebraiche che esercitano un potere sproporzionato sono considerati antisemiti, perché evocano tropi antichi e teorie della cospirazione sugli ebrei che controllano il mondo dall’ombra. Molti di questi stereotipi dipingono gli ebrei come avidi.

“Parlare di una lobby ebraica uniforme e sempre potente alimenta lo stereotipo del potere ebraico, secondo cui esiste una nefasta mano ebraica che manipola i governi”, ha dichiarato Susan Heller Pinto, vicepresidente della politica internazionale della Anti-Defamation League.

“La lobby israeliana è chiaramente nelle vostre vene e nel vostro sistema e sarete ricordati per essere stati dalla parte del grande fratello in questo incubo orwelliano [sic] causato ancora una volta dall’avidità di Israele. Vergognatevi, BBC”, ha scritto.

L’anno scorso ha fatto riferimento alle lobby ebraiche e pro-Israele che influenzano le vendite di armi israeliane e mettono a tacere le critiche nei confronti di Israele.

I riferimenti agli ebrei e alle lobby ebraiche che esercitano un potere sproporzionato sono considerati antisemiti, perché evocano tropi antichi e teorie di cospirazione sugli ebrei che controllano il mondo dall’ombra. Molti di questi stereotipi dipingono gli ebrei come avidi.

“Parlare di una lobby ebraica uniforme e sempre potente alimenta lo stereotipo del potere ebraico, secondo cui esiste una nefasta mano ebraica che manipola i governi”, ha dichiarato Susan Heller Pinto, vicepresidente della politica internazionale della Anti-Defamation League.

“Quando dice che l’America è soggiogata dalla lobby ebraica, rafforza l’immagine che questa lobby ebraica sia onnipotente e che l’America e le azioni e le politiche americane siano dirette da questa lobby ebraica, e questo è antisemita”, ha detto Heller Pinto. “È un’affermazione generalizzata. Non si tratta di una critica politica di un’azione israeliana, ma di caratterizzazioni generalizzate che invocano antichi tropi antisemiti”.

All’inizio di quest’anno, un investigatore della Commissione d’inchiesta dell’ONU sul conflitto si è scusato dopo che un commento simile sulla “lobby ebraica” aveva suscitato un putiferio.

Contattata dal Times of Israel via e-mail, Albanese ha cercato di prendere le distanze dai suoi commenti passati.

“Alcune delle parole che ho usato, durante l’offensiva di Israele sulla Striscia di Gaza nel 2014, sono state infelici, analiticamente inaccurate e involontariamente offensive”, ha dichiarato attraverso il suo ufficio. “Le persone commettono errori. Prendo le distanze da queste parole, che non userei oggi, né ho usato come relatrice speciale delle Nazioni Unite”.

“A seguito di questo chiarimento, la nostra attenzione non dovrebbe essere distratta dalle pratiche illegali dello Stato che causano sofferenze per milioni di persone e la negazione dei diritti umani su base giornaliera nei Territori palestinesi occupati”, ha affermato. “Questo è ciò su cui sono incaricata di riferire e su cui dovremmo concentrarci”.

Codice di condotta

Nella sua domanda per la posizione di relatore speciale, Albanese ha dichiarato di non avere “alcun motivo, attualmente o in passato, che possa mettere in discussione” la sua autorità morale o la sua credibilità, e di non avere “alcun punto di vista o opinione che possa pregiudicare il modo in cui” indaga.

I relatori speciali non sono pagati per il loro lavoro e sono nominati per un mandato di tre anni, con la possibilità di una proroga di tre anni. Il codice di condotta del Consiglio dei diritti umani per i titolari di mandato sottolinea che essi devono essere obiettivi, eliminare “i doppi standard e la politicizzazione” e agire con “integrità, che significa in particolare, anche se non esclusivamente, probità, imparzialità, equità, onestà e buona fede”.

Anche i precedenti relatori sui palestinesi si sono opposti fermamente a Israele, che è l’unico Paese a cui viene assegnato un investigatore permanente. Una serie di titolari di mandato ha ricoperto la posizione di relatore sui territori palestinesi dal 1993.

Albanese ha anche paragonato Israele alla Germania nazista, cosa che in Israele è considerata profondamente offensiva e un affronto alle vittime dell’Olocausto.

In un post del 2015 scoperto dal Times of Israel, ha condiviso una foto di quello che, a suo dire, era un soldato nazista e un uomo ebreo e, accanto, un soldato israeliano e un palestinese. In un’intervista con i media italiani, ha paragonato la Nakba, la parola palestinese che indica la “catastrofe” della creazione di Israele, all’Olocausto, in un commento precedentemente riportato dal gruppo pro-Israele UN Watch.

Paragonare Israele alla Germania nazista è considerato antisemita secondo la definizione ampiamente accettata formulata dall’International Holocaust Remembrance Alliance. Albanese si è recentemente espressa contro la definizione dell’IHRA.

Resistenza armata

Albanese è stata fortemente critica nei confronti di Israele anche in altri commenti più recenti o riportati in precedenza, ignorando ripetutamente le preoccupazioni di Israele in materia di sicurezza, anche da quando ha assunto l’incarico di relatrice speciale, e ha giustificato la violenza contro Israele e gli israeliani.

Il mese scorso ha dichiarato a un podcast che i timori per la sicurezza israeliana erano “pensieri paranoici”.

“Israele non può rivendicare l’autodifesa mentre occupa illegalmente e mentre dirige un atto di aggressione contro un altro Paese”, ha affermato. “Chi ha diritto all’autodifesa sono i palestinesi”.

In un’intervista rilasciata ai media italiani all’inizio di quest’anno, ha accusato Israele di essere “molto efficace nel far passare l’equazione ‘resistenza uguale terrorismo’. Ma un’occupazione chiaramente richiede e genera violenza”. In un’altra intervista ha affermato che la violenza palestinese è “inevitabile”.

All’inizio di quest’anno, dopo uno scontro tra i terroristi di Gaza e Israele, ha affermato che “il diritto dei palestinesi a resistere è inerente al loro diritto di esistere come popolo”. Ha anche detto che il diritto alla resistenza armata palestinese è una “conversazione necessaria” che è stata “declassata”.

In un discorso pronunciato in video all’inizio del mese a un raduno a Gaza, ha detto: “C’è il diritto di opporsi a questa occupazione”. Il Times of Israel ha tradotto i suoi commenti dall’arabo, anche se il discorso è stato pronunciato in inglese, perché l’audio inglese non era disponibile.

“L’occupante non può dire che si sta difendendo”, ha detto al pubblico dell’enclave, che è stata governata dal gruppo terroristico di Hamas dopo una sanguinosa presa di potere nel 2007.

Sette anni prima, aveva espresso gioia per il fatto che il Tribunale dell’Unione Europea avesse tolto Hamas dalla sua lista nera del terrorismo: “Due buone notizie una dopo l’altra dalla radio mentre facevo un pisolino. La normalizzazione delle relazioni usa cuba e la rimozione di Hamas dalla lista delle organizzazioni terroristiche. Stavo sognando?”.

Anche il post è stato recentemente rimosso. Il Times of Israel ha contattato l’ufficio di Albanese per un commento su quel post e su molti altri, ma non ha ricevuto risposta.

In almeno un’occasione ha condannato i razzi palestinesi lanciati contro Israele.

“Il lancio indiscriminato di razzi da Gaza non è una risposta accettabile ai bombardamenti illegali di Israele, perché danneggia i civili e quindi è anch’esso illegale”, ha dichiarato all’inizio di quest’anno.

Accuse di grandi crimini

Ha rigettato qualsiasi presenza israeliana in Cisgiordania come “dominazione straniera”, dicendo che non ha “nessuna giustificazione”, “nessuna ragione” e definendola “uno strumento per colonizzare la terra”.

Israele giustifica la sua presenza in Cisgiordania, che si trova su un altopiano che domina le pianure centrali del Paese, con motivi di sicurezza. Esistono anche prove fortemente documentate di una presenza ebraica in Cisgiordania che risale a migliaia di anni fa, riconosciute dall’UNESCO, tra gli altri organismi.

Nel 2018 Albanese ha postato uno screenshot di una citazione da lei attribuita a David Ben-Gurion che diceva: “Aboliremo la divisione e ci espanderemo a tutta la Palestina”. La citazione sembrava essere una traduzione di una lettera controversa del 1937 che Ben Gurion scrisse al figlio.

Albanese ha commentato che “prendere tutta la Palestina (e molto di più in realtà) è sempre stato il piano dei sionisti”.

Ha anche affermato che Israele potrebbe essere colpevole di presunti crimini gravi, tra cui genocidio, pulizia etnica, crimini di guerra e crimini contro l’umanità.

Quest’anno ha dichiarato che “decine” di giornalisti sono stati uccisi nel conflitto dal 2000, tutti da Israele. Secondo le statistiche delle Nazioni Unite, entrambe le affermazioni sono false.

“C’è una pratica di uccisione intenzionale che è in corso e che potrebbe sicuramente essere un crimine contro l’umanità”, ha detto.

Anche se ha dichiarato di essere obiettiva quando si è candidata per la posizione di relatrice, l’anno

scorso ha ammesso in un panel di avere dei dubbi sull’assunzione dell’incarico.

“Nel profondo forse temevo che intraprendere una ricerca su una questione in cui avevo opinioni personali profondamente radicate potesse compromettere la mia obiettività”, ha detto.

Prima di assumere l’incarico a maggio, Israele ha sostenuto che i suoi pregiudizi avrebbero dovuto squalificarla dall’incarico.

“Le opinioni espresse dalla neo nominata relatrice speciale in numerosi articoli, eventi e media che si esprimono senza sosta contro Israele dimostrano che non è adatta a ricoprire questo ruolo”, ha dichiarato all’epoca Merav Marks, consulente legale della missione israeliana presso le Nazioni Unite a Ginevra.

Anche l’American Jewish Committee ha condannato la sua nomina.

Israele – sostenuto a volte dagli Stati Uniti – ha a lungo accusato il Consiglio per i diritti umani di pregiudizi anti-israeliani e si è generalmente rifiutato di collaborare con i suoi investigatori.

Echi di Kothari

I commenti di Albanese sulla “lobby ebraica” fanno eco alle recenti dichiarazioni di un altro funzionario delle Nazioni Unite che indaga su Israele.

A luglio, Miloon Kothari, membro della commissione d’inchiesta dell’ONU che indaga sui presunti crimini israeliani, ha affermato che i social media sono “controllati in gran parte dalla lobby ebraica”. Ha anche messo in dubbio il motivo per cui Israele è ammesso alle Nazioni Unite.

La commissione d’inchiesta aperta di Kothari è stata descritta come duramente critica nei confronti di Israele e i sostenitori del Paese sottolineano che ignora quasi completamente il terrore e la violenza palestinese.

La settimana scorsa, 49 membri del Congresso degli Stati Uniti hanno scritto una lettera all’ambasciatore statunitense presso le Nazioni Unite Linda Thomas-Greenfield, esprimendo la loro preoccupazione per la parzialità della commissione, anche a causa del commento di Kothari sulla “lobby ebraica”.

Tra coloro che si sono espressi contro l’uso del tropo della “lobby ebraica” c’è l’inviata del Dipartimento di Stato americano per l’antisemitismo Deborah Lipstadt, che ha definito inaccettabili i commenti di Kothari.

“È scandaloso che un esperto di diritti umani nominato dal Consiglio per i Diritti Umani su Israele, Cisgiordania e Gaza abbia ripetuto tropi antisemiti [e] messo in dubbio la legittimità di Israele come membro delle Nazioni Unite”, ha dichiarato Lipstadt. “È assolutamente inaccettabile che tali commenti provengano da un membro nominato di una Commissione d’inchiesta”.

Anche l’Ufficio del Primo Ministro e i funzionari del Canada, della Gran Bretagna e di numerosi altri Paesi hanno condannato i commenti di Kothari.

L’ufficio del Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha dichiarato in risposta ai commenti di Kothari: “Non c’è spazio per l’antisemitismo nel lavoro delle Nazioni Unite”.

“Israele è indiscutibilmente uno Stato membro delle Nazioni Unite, con gli stessi diritti e responsabilità degli altri 192 Paesi che compongono l’organizzazione”, ha dichiarato un portavoce di Guterres. Guterres si è espresso contro l’antisemitismo il mese scorso e la settimana scorsa ha incontrato i leader ebraici per discutere dei pregiudizi.

Albanese non è nemmeno il primo relatore speciale ad essere accusato di aver fatto ricorso a tropi antisemiti. Nel 2011, il giurista americano Richard Falk, che all’epoca ricopriva la carica, è stato condannato per aver pubblicato una vignetta antisemita.

“Le azioni di Richard Falk all’epoca, le dichiarazioni dei funzionari delle Nazioni Unite, non fanno che alimentare la mancanza di fiducia che le persone hanno nelle Nazioni Unite per quanto riguarda l’equità e la costruttività quando si tratta di qualsiasi cosa legata a Israele e persino agli ebrei”, ha dichiarato Heller Pinto dell’ADL.

Difesa di Kothari

Albanese ha difeso Kothari, definendo le critiche alle sue affermazioni “assurde accuse di antisemitismo” e una “campagna diffamatoria”.

Ha detto che le critiche alla commissione d’inchiesta “sembrano essere coordinate. Penso che questo dovrebbe indurre a un controllo”.

Ha anche messo in discussione il coinvolgimento di Israele nelle Nazioni Unite, definendo “ignobili” le attività a favore di Israele.

“Questo dovrebbe innescare una vera e propria inchiesta all’interno delle Nazioni Unite”, ha detto. “Ho visto personalmente la violazione del codice di condotta da parte delle autorità israeliane e dell’ambasciatore israeliano”.

La scorsa settimana Albanese ha dichiarato che Israele le aveva concesso il permesso di visitare la Cisgiordania e Gerusalemme Est, ma in un secondo momento è apparso che Israele aveva bloccato la visita a causa delle dichiarazioni da lei rilasciate.

Il suo primo rapporto come relatrice, pubblicato a ottobre, ha definito Israele un “regime intenzionalmente acquisitivo, segregazionista e repressivo”.

I rapporti degli investigatori delle Nazioni Unite sono significativi al di fuori dell’ONU perché vengono citati dai media e da altre organizzazioni e arrivano al pubblico, che probabilmente non è a conoscenza delle accuse di parzialità.