Di Stephen M. Flatow – Ancora una volta, la cosiddetta “flotilla di aiuti per Gaza” si è rivelata meno un’operazione di soccorso e più un’operazione mediatica. Nonostante tutte le dichiarazioni roboanti sul “rompere l’assedio” e “fornire aiuti”, le autorità israeliane non hanno trovato alcun carico umanitario a bordo delle navi intercettate. Niente. Neanche un pallet di cibo, medicine o attrezzature mediche: solo poche centinaia di attivisti che navigavano sotto la bandiera della superiorità morale.
Non si è trattato di una missione di soccorso, ma di una trovata pubblicitaria in mare.
Teatralità anziché sostanza
Anche dopo che Israele ha invitato la flotilla ad attraccare ad Ashdod, dove qualsiasi aiuto reale avrebbe potuto essere ispezionato e trasportato legalmente a Gaza, gli organizzatori hanno rifiutato. Hanno persino respinto un appello personale del Papa in tal senso. Quel rifiuto la dice lunga: se l’obiettivo fosse stato quello di consegnare aiuti, avrebbero accettato. Ma il vero obiettivo era quello di essere intercettati, di ottenere quelle foto drammatiche delle navi della marina israeliana che si avvicinavano e di proclamare la propria vittimizzazione sui social media prima che i fatti venissero alla luce.
Per gli attivisti che speculano sull’indignazione morale, ciò che conta è lo scontro, non il carico.
Un movimento diviso al suo interno
La flottiglia di quest’anno ha anche messo in luce le profonde fratture all’interno del movimento di “solidarietà globale”. Gli attivisti LGBTQ che erano stati coinvolti sono stati messi da parte. Greta Thunberg, un tempo beniamina della sinistra protestante, è stata sfruttata per la sua visibilità e poi abbandonata, letteralmente. Alla faccia della solidarietà.
Sembra che l’inclusione arrivi solo fino al momento della foto. Una volta che le telecamere smettono di girare, la politica interna prende il sopravvento e coloro che sono considerati scomodi vengono silenziosamente allontanati dalla scena. Quando la leadership inizia a epurare le voci queer e a emarginare gli alleati, ciò che rimane non è una causa morale, ma un test di purezza ideologica mascherato da compassione.
Segui i soldi e troverai Hamas
Ogni volta che queste coalizioni della “società civile” appaiono dal nulla, completamente finanziate e pronte per i media, bisogna chiedersi: chi paga per tutto questo? Noleggiare navi, equipaggi, logistica, coordinamento dei media internazionali… non è economico.
La storia fornisce un indizio. Nel corso degli anni, le indagini condotte da Israele e da osservatori indipendenti hanno tracciato i legami finanziari tra gli organizzatori della flottiglia diretta a Gaza e i gruppi di facciata vicini a Hamas. L’incidente della Mavi Marmara del 2010 ha rivelato come la turca IHH (Humanitarian Relief Foundation), uno dei principali sponsor della flottiglia, avesse legami con le reti di raccolta fondi di Hamas. Da allora, lo stesso ecosistema di “ONG solidali” ha continuato a raccogliere fondi con pretesti umanitari, incanalando i fondi attraverso canali opachi che confondono il confine tra aiuti e finanziamento del terrorismo.
La flottiglia odierna segue lo stesso schema. La mancanza di aiuti reali a bordo suggerisce che il vero scopo dell’operazione non era il soccorso, ma il ripulimento della reputazione. Fingendosi attivisti umanitari, gli organizzatori creano una copertura per più ampie iniziative di propaganda che avvantaggiano indirettamente Hamas. Ogni scontro inscenato aiuta Hamas a presentarsi come vittima e distoglie l’attenzione dallo sfruttamento della popolazione e delle risorse di Gaza da parte del regime.
E non ci sono dubbi: Hamas prospera grazie a questa messinscena. Ogni volta che le telecamere del mondo si concentrano sulle “navi di aiuti” intercettate, Hamas può continuare a recitare la parte della vittima, mentre tassa i gazawi, dirotta i carichi di aiuti e ricostruisce le scorte di razzi sotto ospedali e scuole.
Il costo di una falsa missione
La vera tragedia qui non è che alcuni cercatori di pubblicità siano stati sorpresi a mentire sul loro carico. È che hanno sminuito il vero lavoro umanitario. Ogni volta che un gruppo come questo mette in atto una trovata pubblicitaria, rende più difficile il lavoro delle organizzazioni legittime. Aumenta lo scetticismo, diminuiscono le donazioni e la popolazione di Gaza, che ha davvero bisogno di aiuto, ne paga le conseguenze.
C’è anche la questione dell’onestà. Sollecitare donazioni per “aiuti a Gaza” quando a bordo non ci sono aiuti sembra una frode, anche se è mascherata dal linguaggio della resistenza. Qualcuno ne subirà le conseguenze? Probabilmente no. La comunità internazionale degli attivisti ha la memoria corta e un’attenzione ancora più breve quando uno dei suoi membri viene sorpreso a prendere scorciatoie morali.
Un’ultima considerazione
La “Global Sumud Flotilla” dovrebbe servire da monito: quando la politica sostituisce i principi, quando le foto sostituiscono gli obiettivi e quando gli slogan sostituiscono la sincerità, ci si ritrova con una nave vuota, una metafora perfetta della bancarotta morale di chi la guida.
Gli attivisti possono affermare quello che vogliono. Ma la verità è semplice: non sono venuti per aiutare Gaza. Sono venuti per usarla e, così facendo, hanno aiutato ancora una volta Hamas più di quanto abbiano aiutato un solo bambino affamato.
Note sull’autore
Stephen M. Flatow è presidente dei Sionisti Religiosi d’America (RZA). È il padre di Alisa Flatow, uccisa nel 1995 in un attacco terroristico palestinese sponsorizzato dall’Iran, e autore di A Father’s Story: My Fight for Justice Against Iranian Terror (La storia di un padre: la mia lotta per la giustizia contro il terrorismo iraniano). Nota: la RZA non è affiliata ad alcun partito politico americano o israeliano.
