“È fatta!” ha twittato venerdì il ministro degli Esteri francese Jean-Noël Barrot. “La Francia ha ottenuto l’isolamento internazionale di Hamas. Per la prima volta oggi, le Nazioni Unite hanno adottato un testo che condanna Hamas per i suoi crimini e chiede la sua resa e il suo disarmo”.
Le parole più importanti – e più pesanti – di questa dichiarazione sono anche le meno contestabili: “Per la prima volta”. Perché l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite non ha condannato prima il massacro di Hamas? Il 7 ottobre 2023 è stato quasi due anni fa.
C’era qualche dubbio su ciò che è accaduto quel giorno? No, le squadre della morte di Hamas lo hanno trasmesso in diretta streaming. L’ONU era troppo occupata con altre questioni? Al contrario, Israele è la sua fissazione, anche in tempo di pace.
Forse era troppo ovvio, quindi nessuno ha sentito il bisogno di dirlo? Temo di no. L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha respinto una condanna del massacro del 7 ottobre solo 20 giorni dopo il fatto. Il Canada l’aveva proposta come emendamento a una risoluzione che chiedeva una “tregua umanitaria sostenuta”. L’emendamento è fallito, non riuscendo a ottenere il sostegno della maggioranza. Cinquantacinque Stati hanno votato contro, con 23 astensioni.
La risoluzione è stata approvata senza l’emendamento. C’era più sostegno per fermare la controffensiva di Israele il 27 ottobre 2023, mentre Hamas governava ancora tutte le città di Gaza, che per condannare l’attacco del 7 ottobre.
Da quel momento in poi, è diventato noto come “pillola avvelenata”. Se si vuole che una risoluzione delle Nazioni Unite fallisca, ha concluso la delegazione statunitense, basta inserire un giudizio negativo diretto sul più grande massacro di ebrei dall’Olocausto.
Anche il modo in cui l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha finalmente condannato il massacro venerdì è istruttivo. Non lo ha fatto con parole proprie. Ha approvato una risoluzione che appoggia la “Dichiarazione di New York” guidata dalla Francia del mese di luglio.
Questo documento condanna il massacro solo come parte di un’equivalenza morale: “Condanniamo gli attacchi commessi da Hamas contro i civili il 7 ottobre. Condanniamo anche gli attacchi di Israele contro i civili a Gaza e le infrastrutture civili, l’assedio e la fame, che hanno provocato una devastante catastrofe umanitaria e una crisi di protezione”.
In altre parole, Hamas è cattivo quanto Israele, e forse nemmeno tanto. Per questo, il ministro degli Esteri francese si congratula con se stesso.
La dichiarazione pone l’accento sull’impegno a compiere “passi concreti, tempestivi e irreversibili” per creare uno Stato palestinese. Essendo stata rilasciata a seguito della guerra iniziata da Hamas, sia gli israeliani che i palestinesi la considerano una ricompensa per Hamas.
Inoltre, quei passi “tempestivi e irreversibili” che la Francia sta promuovendo hanno lo scopo di bloccare le concessioni israeliane anche mentre i terroristi prendono il controllo di uno Stato palestinese ancora embrionale in Cisgiordania. È quello che è successo a Gaza nel 2006-07, con le urne e con le armi. L’Autorità palestinese che allora ha fallito è ancora più debole ora, quando la Francia cerca di incoronarla.
La dichiarazione sostiene anche la velata richiesta del mondo arabo di “morte demografica di Israele come Stato ebraico”, come ha affermato Morgan Ortagus della missione statunitense presso l’ONU. Attraverso il “diritto al ritorno”, la soluzione dei due Stati riesumata dalla Francia si traduce in due Stati palestinesi dal fiume al mare.
Solo in questo contesto l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha potuto raccogliere una condanna di seconda mano del massacro del 7 ottobre. Il Consiglio di Sicurezza, le cui risoluzioni possono essere giuridicamente vincolanti, non è stato in grado di fare nemmeno questo.
Il francese Barrot celebra l’appello della dichiarazione affinché Hamas si arrenda. Ma consegnando a Hamas una vittoria diplomatica e chiedendo a Israele di porre fine alla guerra, egli mina l’unico modo per ottenere che Hamas si conformi.
Ecco perché anche la Turchia e il Qatar, che ospitano i leader di Hamas, hanno votato a favore della risoluzione. “Hamas non è un’organizzazione terroristica”, ha detto il presidente turco Recep Tayyip Erdogan il 25 ottobre 2023. “È un gruppo di liberazione, guerrieri santi”. Il 7 ottobre, il Qatar ha rilasciato questa dichiarazione: “Il Ministero degli Affari Esteri ritiene Israele l’unico responsabile dell’escalation in corso”. La dichiarazione ha poi fatto eco alla giustificazione di Hamas per il massacro di “al Aqsa Flood” di quel giorno.
Si sente spesso dire che Israele “aveva il mondo dalla sua parte” dopo il 7 ottobre. Il corollario è che Israele ha rovinato tutto reagendo nel modo in cui ha fatto. La verità è molto più oscura.
