Giovedì il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu avrebbe detto al Ministro della Difesa Yoav Gallant che la sua posizione di mantenere le truppe israeliane nel Corridoio di Filadelfia è prioritaria rispetto a quella di salvare le vite degli ostaggi rimasti a Gaza.
La posizione di Netanyahu è venuta a galla durante un’accesa riunione del gabinetto di sicurezza giovedì sera, durante la quale il premier ha fatto votare il massimo organo ministeriale per approvare una serie di mappe elaborate dall’IDF, che mostrano come Israele intenda mantenere le sue truppe schierate nello stretto tratto di nove miglia noto come Corridoio di Filadelfia durante la prima fase del cessate il fuoco negoziato con gli ostaggi.
È stata l’ultima prova della divisione tra Netanyahu e l’establishment della sicurezza. Gallant e i capi della sicurezza hanno ripetutamente spinto Netanyahu a trovare un maggiore compromesso nei negoziati, in particolare per quanto riguarda il Corridoio di Filadelfia, temendo che le posizioni integraliste del premier stiano vanificando un accordo.
Secondo una trascrizione dell’incontro trapelata venerdì, i ministri non erano stati informati in anticipo che avrebbero tenuto un voto sulle mappe dell’IDF e Gallant ha chiesto di sapere perché fosse necessario.
“Il significato di questo è che Hamas non lo accetterà, quindi non ci sarà un accordo e non ci saranno ostaggi liberati”, ha detto Gallant ai ministri.
Netanyahu ha risposto: “Questa è la decisione”.
Il ministro degli Affari strategici Ron Dermer ha poi spinto per procedere con un voto sulle mappe che l’IDF ha presentato la settimana scorsa ai mediatori del Cairo, ma Gallant ha sostenuto che Netanyahu aveva imposto la sua posizione all’establishment della sicurezza e che le mappe presentate dall’IDF andavano contro la sua posizione.
“Io ho imposto? Ho imposto?” ha risposto Netanyahu.
“Certo che l’hai fatto. Loro avevano il loro piano. Da quando il gabinetto di guerra si è sciolto (a giugno), lei sta conducendo i negoziati da solo. Veniamo a conoscenza delle decisioni solo dopo il fatto. I negoziatori hanno disegnato le mappe come volevate voi, ma loro avevano una posizione diversa”, ha detto Gallant.
Netanyahu ha quindi battuto le mani sul tavolo, chiedendo un voto immediato sulle mappe di Philadelphia.
Il Capo di Stato Maggiore dell’IDF Herzi Halevi è intervenuto per sollevare le proprie preoccupazioni sulla strategia del Primo Ministro: “L’IDF saprà come entrare e tornare nel corridoio di Filadelfia alla fine delle prime sei settimane di cessate il fuoco. Ci sono già abbastanza vincoli nei colloqui, non c’è bisogno di aggiungerne altri”.
“Non c’è alcuna logica in questo voto in questo momento. In ogni caso, i negoziati sono attualmente concentrati su (altre questioni) e non sul Corridoio di Filadelfia”, ha aggiunto il direttore del Mossad David Barnea, che ha guidato il team negoziale israeliano.
Gallant affronta Netanyahu
Gallant ha poi detto al gabinetto che si trovava di fronte a una scelta: rimanere nel corridoio o restituire gli ostaggi.
“State decidendo di rimanere nel Corridoio di Filadelfia. Vi sembra logico? Ci sono degli (ostaggi) vivi lì!”. ha esclamato Gallant.
Dermer ha risposto: “Il primo ministro può fare quello che vuole”, al che Gallant ha replicato: “Il primo ministro può davvero prendere tutte le decisioni, e può anche decidere di uccidere tutti gli ostaggi”.
A questo punto, altri ministri presenti in sala hanno rimproverato Gallant per essersi rivolto al primo ministro in quel modo.
Gallant ha poi detto a Netanyahu che avrebbe comunque ceduto alle richieste di Sinwar.
Netanyahu ha risposto che non cede alle imposizioni di nessuno.
Gallant ha accusato il gabinetto di aver abbandonato gli ostaggi prendendo questa decisione, aggiungendo che avrebbe votato contro. “State prendendo una decisione che, se Hamas non la accetta, vuol dire che state abbandonando gli ostaggi”.
Si è rivolto nuovamente al premier e ha chiesto: “Se Sinwar vi pone il dilemma: o lasciate Philadelphi o lasciate gli ostaggi, cosa fate?”.
Netanyahu ha risposto che l’imperativo di mantenere l’IDF nel corridoio è di importanza cruciale per lo Stato.
Gallant ha detto che questo va bene se si tratta di una decisione isolata. Ma, ha chiesto, “e quando sono in gioco 30 vite? Cosa si fa?”.
Il Primo Ministro ha risposto: “Rimango sulla Philadelphi. Solo negoziati risoluti costringeranno [Sinwar] a ripiegare”.
“Speriamo che accada prima o poi”, ha detto il ministro della Difesa.
Un anonimo ministro di gabinetto ha riferito a Ynet che, a differenza delle precedenti discussioni tra i due, giovedì sera nessuno è intervenuto in difesa di Gallant, ritenendo che si fosse spinto troppo oltre nelle sue critiche.
“Questa è stata la discussione più intensa che io ricordi tra Netanyahu e Gallant”, ha detto uno dei ministri. “Netanyahu ha isolato completamente Gallant. In situazioni come queste, un ministro della Difesa può anche deporre le chiavi”.
Il voto, otto a uno e un’astensione, è apparso simbolico e in gran parte finalizzato a diffondere ulteriormente la posizione di Israele sul Corridoio di Filadelfia, dal momento che le mappe erano già state presentate ad Hamas e ai mediatori Egitto, Stati Uniti e Qatar.
Gallant è stato il voto contrario e il ministro della Sicurezza nazionale di estrema destra Itamar Ben Gvir ha espresso l’unica astensione del voto. Una fonte vicina a Ben Gvir, citata dai media ebraici, ha spiegato che ciò è dovuto al fatto che la proposta prevedeva una graduale diminuzione del numero di soldati lungo il corridoio di Filadelfia in caso di accordo, mentre lui è favorevole al mantenimento di una presenza militare completa al corridoio e in tutta Gaza.
Le mappe sono già state adottate dagli Stati Uniti, ha dichiarato giovedì sera un funzionario dell’Ufficio del Primo Ministro, riferendosi apparentemente alla “proposta ponte” presentata dalla Casa Bianca all’inizio del mese.
Il quotidiano Israel Hayom ha riferito venerdì che il contenuto della decisione in pratica prevede che l’IDF riduca gradualmente la sua presenza lungo il corridoio durante la prima fase di sei settimane, alla fine della quale rimarranno solo soldati nelle torri di guardia lungo il corridoio di Philadelphia.
Un alto funzionario ha dichiarato al quotidiano che, anche se la presenza dell’IDF diminuisce, Israele manterrà il controllo effettivo del corridoio, aggiungendo che il ritiro graduale inizierà solo quando l’esercito avrà distrutto tutti i tunnel transfrontalieri dell’area e posizionato sensori in grado di rilevare la costruzione di nuovi tunnel.
“In ogni caso, sarà vietato avvicinarsi al perimetro”, ha dichiarato il funzionario a Israel Hayom. “Non c’è bisogno di una divisione dell’IDF per essere sempre sul terreno. Ci saranno soldati e movimenti israeliani per tutta la sua larghezza, sia per esigenze operative che logistiche. Il controllo israeliano sarà sostanziale e non solo simbolico”.
Forum delle famiglie degli ostaggi inorridito dalle citazioni del governo trapelate
Il Forum delle famiglie degli ostaggi e dei dispersi ha risposto alle citazioni trapelate dalla riunione del gabinetto di sicurezza chiedendo a Netanyahu di dichiarare pubblicamente di aver rinunciato alla vita degli ostaggi a favore di una continua presenza dell’IDF nel corridoio di Filadelfia.
“Le citazioni della riunione di gabinetto dovrebbero far perdere il sonno a tutti i cittadini israeliani”, ha dichiarato il forum in un comunicato. “Ogni cittadino dovrebbe sapere che se dovessero essere rapiti dal loro letto in pigiama il sabato mattina, il loro primo ministro farà di tutto per mantenere il suo posto, anche a costo di lasciarli morire nei tunnel di Hamas a Gaza”.
Netanyahu ha insistito sul fatto che rimanere nel Corridoio di Filadelfia è essenziale per Israele per impedire ad Hamas di riprendere il contrabbando di armi attraverso il confine e di ricostruire gradualmente la sua forza. La richiesta specifica di mantenere l’IDF sulla rotta di confine non era inclusa nella proposta israeliana del 27 maggio, che è servita come base per i recenti negoziati.
Gli Stati Uniti hanno esortato Israele a trovare un compromesso sulla questione, offrendo anche una proposta ponte, pubblicamente accettata da Netanyahu, che consente la permanenza di un numero limitato di soldati nel corridoio, alla quale sia Hamas che il mediatore Egitto si sono finora opposti.
Secondo i funzionari, la proposta di ponte soddisfa eccessivamente le richieste di Israele.
L’establishment della sicurezza ha spinto il governo a una maggiore flessibilità sulla questione di Philadelphi, temendo che la posizione di Netanyahu possa far fallire l’accordo e sicuramente trascinare ulteriormente i colloqui, mettendo a rischio la vita degli ostaggi. I capi della sicurezza hanno sostenuto che Israele sarebbe in grado di tornare nel corridoio se necessario.
Channel 12 news ha riferito giovedì che alla riunione in cui si è tenuto il voto, Gallant ha presentato un documento in cui si esponeva l’opinione dell’establishment della sicurezza secondo cui, senza un accordo sugli ostaggi in cambio di un cessate il fuoco, Israele rischiava un “imminente deterioramento in una guerra su più fronti”.
Secondo l’alto funzionario dell’Ufficio del Primo Ministro che ha riferito del voto, Netanyahu ha detto ai ministri durante l’incontro che Hamas ha potuto portare a termine l’assalto del 7 ottobre perché Israele non aveva il controllo del corridoio di Filadelfia.
Netanyahu ha sottolineato che mantenendo il controllo sul corridoio, Israele sarebbe in grado di prevenire un altro attacco di quella natura, poiché Hamas non sarebbe in grado di riarmarsi.
Ha anche sostenuto che la sua posizione renderà più probabile un accordo sugli ostaggi, perché Hamas capirà di non avere altra scelta se non quella di scendere a compromessi su questo tema.
