La gestione negligente da parte di Trump dei negoziati con l’Iran ha riportato Israele a una realtà caratterizzata da una libertà d’azione limitata e da una deterrenza indebolita, mettendo in luce il divario tra una brillante esecuzione militare e una strategia fallimentare (Di Yossi Yehoshua)
La storia militare è piena di momenti in cui, una volta che il fumo si è diradato, si ha la sensazione che “abbiamo vinto ogni battaglia, ma perso la guerra”. È successo agli americani in Vietnam e in Afghanistan, ed è successo a Israele durante gli anni trascorsi nella zona di sicurezza nel Libano meridionale.
Ci sono anche momenti in cui una vittoria dopo l’altra porta alla vittoria nella campagna nel suo complesso. È successo ai ribelli in Siria in un processo durato 13 anni. È anche il risultato ottenuto dalle forze di sicurezza israeliane in Cisgiordania negli ultimi 20 anni.
L’ultima volta che Israele ha provato questo tipo di sconfitta è stato dopo la Seconda Guerra del Libano nel 2006. Ma all’epoca, l’esercito deluse l’opinione pubblica, entrò in guerra impreparato e la concluse male. Di conseguenza, l’allora capo di stato maggiore delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) Dan Halutz e l’allora primo ministro Ehud Olmert ne pagarono le conseguenze pubbliche.
Questa volta la frustrazione è maggiore perché l’IDF, l’Aeronautica Militare israeliana e i servizi di intelligence militare hanno operato in modo eccezionale, e questo non va minimizzato. Proprio per questo motivo, il risultato finale appare molto peggiore. Un alto funzionario israeliano ha dichiarato ieri sera: «Se Israele avesse saputo in anticipo che questo sarebbe stato l’esito finale, è altamente improbabile che avremmo lanciato l’Operazione Rising Lion».
Qual è la differenza tra successo e fallimento? Quando la strategia militare e quella diplomatico-di sicurezza agiscono all’unisono, contro un obiettivo chiaro e in modo sistematico, la vittoria in una battaglia dopo l’altra può portare alla vittoria nella campagna. Ma quando i buchi nel formaggio sono più grandi del formaggio stesso, si può volare in Svizzera per mangiare un croissant e del formaggio svizzero, ma non si possono vincere le guerre.
Abbiamo scritto qui più volte che il più grande risultato di Israele è stato quello di scegliere di prendere in mano il proprio destino, agendo di propria iniziativa piuttosto che permettere ai propri nemici di stare sempre un passo avanti. Abbiamo anche scritto che in Medio Oriente i risultati diventano chiari solo la mattina dopo la mattina dopo. A differenza di altre campagne, questa volta non è necessaria una lunga distanza storica per comprenderne l’esito. La frustrazione è particolarmente grande, e a ragione.
Per comprendere la portata della frustrazione di Israele, bisogna innanzitutto considerare quella che sarà ricordata come una delle campagne militari più brillanti e significative mai condotte contro la Repubblica Islamica dell’Iran. L’operazione «Roaring Lion» non è stata l’ennesima serie di scontri. È stata un’impressionante dimostrazione di forza guidata da Israele, in cui il mondo ha visto due alleati combattere insieme, con Israele alla guida della campagna.
Israele ha rapidamente ottenuto la superiorità aerea sull’Iran, ha colpito i sistemi di difesa aerea iraniani, le postazioni di comando e controllo, i depositi di missili e i lanciatori di missili balistici, e ha ucciso o ferito figure di spicco dell’apparato di sicurezza iraniano. L’operazione ha inoltre dimostrato un livello senza precedenti di coordinamento tra Israele e gli Stati Uniti e ha consentito attacchi su larga scala contro infrastrutture militari e strategiche in tutto l’Iran, riducendo al contempo la capacità di Teheran di utilizzare parti significative della propria potenza di fuoco e dei propri sistemi di allerta.
Cosa ha imparato quindi Israele riguardo al suo rapporto con gli Stati Uniti? Che non deve mai puntare tutto su un’unica carta, e certamente non affidarsi a un solo uomo imprevedibile. Il coordinamento con Washington è importante, ma la dipendenza che si è creata è pericolosa e irresponsabile.
Alla fine, a causa dei negoziati negligenti condotti dal presidente della potenza più forte del mondo, Israele è tornato a una realtà in cui la sua libertà d’azione è più limitata e la sua deterrenza è stata compromessa, soprattutto a causa del duro colpo inferto al rapporto tra Donald Trump e Benjamin Netanyahu.
Non si tratta di pettegolezzi. Vale la pena ricordare il famoso allarme di guerra del 2023 lanciato dalla Direzione dei servizi segreti militari israeliani, di cui abbiamo scritto qui. All’epoca i funzionari dei servizi segreti avevano osservato che i nemici di Israele avevano individuato un punto debole nelle relazioni tra Washington e Gerusalemme e avrebbero potuto sfruttare l’occasione per una mossa a sorpresa. Allora, l’avvertimento non riguardava Hamas, ma l’Iran e Hezbollah. Il concetto, tuttavia, è chiaro.
Una campagna militare può essere spettacolare, precisa e coraggiosa, e tuttavia concludersi in una frustrazione strategica. Questa è la dolorosa lezione che Israele si trova ora ad affrontare.
La questione non è se i piloti abbiano volato in modo brillante, se le informazioni di intelligence fossero impressionanti o se gli obiettivi siano stati colpiti. Lo hanno fatto, lo erano e lo sono stati. La questione è se qualcuno ai vertici abbia collegato tali risultati a una strategia politica finale coerente.
Se non c’era una tale strategia finale, allora Israele potrebbe aver vinto le battaglie in Iran, ma non è riuscito a tradurle in una vittoria.
