Ogni volta che l’inviato americano Tom Barrack atterra a Beirut, riemerge il dibattito sulle armi di Hezbollah, con l’aggiunta di un nuovo elemento. Inizialmente, la discussione si concentrava sulla presenza di armi a sud e a nord del fiume Litani, poi sulla distinzione tra armi pesanti e leggere. A un certo punto, ha incluso anche le armi nei campi profughi palestinesi. L’ultima novità di questa annosa questione è arrivata sulla scia degli scontri a Suwayda, introducendo un nuovo presunto ruolo per le armi di Hezbollah: proteggere il Libano dalle “tribù arabe” che hanno “invaso” il governatorato di Suwayda.
Quest’ultima missione, respingere potenziali incursioni delle tribù beduine, pone Hezbollah in una posizione che probabilmente non avrebbe mai voluto: combattere al fianco dell’esercito israeliano, che aveva già lanciato la propria campagna per contrastare questi attacchi.
Questo paradosso logico ma irrealistico fa parte dell’attuale narrativa che circonda le armi di Hezbollah. La recente guerra tra Israele e Hezbollah ha causato una grande confusione sullo scopo e la legittimità di questo arsenale. È diventato sempre più difficile per Hezbollah convincere chiunque che le sue armi possano dissuadere Israele dal bombardare, per non parlare di distruggere, il Libano. L’idea che Hezbollah possa occupare la Galilea, un tempo propagandata dal gruppo, non fa più nemmeno ridere. La retorica militante – le canzoni, le dichiarazioni sui missili e sulla prontezza – è diventata solo rumore vuoto.
Oggi le armi di Hezbollah non hanno più una storia. Sono solo armi. È vero, a differenza degli israeliani, noi libanesi non sappiamo molto delle loro condizioni, dei luoghi in cui sono conservate o di quante persone le trasportano, ma sappiamo, e sentiamo, che non hanno più una missione chiara. Anche i rivali libanesi di Hezbollah, che spesso sono stati bersaglio di questo arsenale, ora percepiscono che le armi stanno arrugginendo e sono incapaci di modificare l’equilibrio politico interno. La questione va oltre un semplice attacco israeliano. Il crollo del regime di Assad in Siria ha reso quasi impossibile la ricostruzione della capacità militare di Hezbollah.
Si tratta di armi senza un progetto, né nazionale né regionale. Solo armi. Quindi, quando Tom Barrack afferma che le armi di Hezbollah sono un problema libanese, intende proprio questo. Non sono più una preoccupazione israeliana o siriana. Si potrebbe persino sostenere che non sono più un problema per tutti i libanesi, ma solo per alcuni. I sunniti libanesi, ad esempio, non sono più intimiditi dalle armi di Hezbollah; ora sono schierati con qualcosa di più forte dello stesso Hezbollah. Anche se le armi possono ancora destabilizzare i cristiani libanesi, essi sanno anche che i cambiamenti regionali hanno indebolito la minaccia che esse rappresentano nei loro confronti.
È probabile che Hezbollah, tra le altre perdite, abbia perso la capacità di sfruttare le sue armi in cambio di vantaggi politici interni, in altre parole, di scambiare armi con potere costituzionale o politico. Il valore di queste armi è diminuito. E quando erano preziose, Hezbollah ha scelto di dare priorità alla loro funzione regionale, optando per il dominio dello Stato libanese dall’esterno delle sue strutture amministrative e politiche formali. Oggi, tuttavia, quelle fazioni libanesi che un tempo erano disposte a pagare il prezzo delle armi di Hezbollah non credono più che valgano la pena.
Nonostante questo vicolo cieco, l’alleanza Amal-Hezbollah sta combattendo la sua ultima battaglia in Libano, anche se nessuno può dire con certezza dove sta andando o quale sia il suo orizzonte.
Quando Hezbollah rischia il futuro del Libano e il futuro della comunità sciita per difendere armi che non hanno più alcuna utilità politica, l’unica spiegazione può essere che la sua leadership sta aspettando un fallimento in Siria.
Quando tale fallimento sembrava imminente, come dimostrato dalla caduta di Ahmad al-Sharaa a Suwayda, è improvvisamente emersa una nuova missione per le armi: proteggere il Libano dalle tribù invasori. Ma questa missione richiede un cambiamento rispetto a quella originaria: combattere Israele. E ora, Israele stesso ha intrapreso la stessa missione a Suwayda!
Quindi, combattere le tribù potrebbe ora significare combattere al fianco di Israele.
La seconda funzione dell’aggrapparsi alle armi risiede nel loro ruolo nella creazione di una base sociale strettamente legata a Hezbollah, una base che si sente superiore alle altre comunità libanesi. Rinunciare alle armi segnerebbe l’inizio di una nuova fase: esplorare la possibilità di una più ampia rappresentanza politica sciita al di là dell’attuale alleanza Hezbollah-Amal.
Tom Barrack aveva ragione quando ha detto che le armi di Hezbollah sono un problema libanese.
Hazem El Amin
Scrittore e giornalista libanese
