Di David Horovitz, fondatore del Times of Israel – Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu – che quando è tornato in carica a dicembre ha immediatamente messo in moto l’intero imperdonabile processo di distruzione dei controlli e degli equilibri democratici di Israele, castrando l’Alta Corte – sembra più che mai determinato a portarlo a termine.
Nella fatidica conversazione telefonica con Joe Biden di lunedì scorso, secondo quanto riferito dal suo stesso ufficio, ha detto al presidente statunitense che la prima parte della legislazione di revisione giudiziaria – che impedisce ai tribunali di usare il barometro legale della “ragionevolezza” per rivedere le decisioni governative e ministeriali – sarebbe stata approvata dalla Knesset la prossima settimana. (Il Comitato per la Costituzione, il Diritto e la Giustizia l’ha infatti avanzata mercoledì sera per la lettura finale del Parlamento, in mezzo a lotte particolarmente acrimoniose tra coalizione e opposizione).
E mentre Netanyahu ha detto che cercherà di raccogliere un consenso più ampio per i prossimi elementi del suo pacchetto di revisione – che includono leggi per dare alla coalizione di governo un controllo quasi assoluto sulla nomina dei giudici e per limitare radicalmente la capacità dell’Alta Corte di proteggere i diritti fondamentali degli israeliani dagli abusi del governo – ha anche detto al presidente che qualsiasi sforzo di questo tipo è probabilmente inutile, dal momento che, ha affermato, l’opposizione non è disposta né in grado di negoziare un compromesso.
Netanyahu si è alleato con razzisti, omofobi, misogini ed ebrei suprematisti, per massimizzare con successo le sue prospettive di vittoria
Per Netanyahu, come è avvenuto fin dall’inizio della campagna elettorale dello scorso anno – quando ha fatto di tutto, compreso il mainstreaming di politici razzisti, omofobi, misogini ed ebrei suprematisti, per massimizzare con successo le sue prospettive di vittoria – l’equazione è sempre stata semplice: Senza mettere da parte i tribunali, e quindi permettere ai suoi partner di coalizione di procedere con le leggi che i giudici avrebbero altrimenti respinto, è politicamente finito.
E Netanyahu ha seguito con determinazione il suo devastante percorso di revisione fin dalla prima settimana di insediamento del suo governo Likud, di estrema destra e ultraortodosso. Quando ha messo in pausa i disegni di legge a marzo, è stato per necessità piuttosto che per magnanimità consensuale, perché il licenziamento del ministro della Difesa Yoav Gallant, per aver osato opporsi pubblicamente al blitz legislativo, aveva scatenato nuovi picchi di opposizione pubblica e una breve dimostrazione di diffidenza da parte di una minoranza della coalizione che da allora si è ampiamente allineata.
Il suo interesse non è solo personale, ma anche a breve termine. Solo pochi giorni fa, già dimenticato nel folle ciclo di notizie israeliane, Netanyahu è stato ricoverato in ospedale per disidratazione – forse dopo un collasso a casa; non ci è stato detto – e ora ha un monitor cardiaco. Ha 73 anni. In caso di incapacità, chi prenderebbe il suo posto? Il ministro della Giustizia Yariv Levin, il vice primo ministro? L’ex vice premier Aryeh Deri, estromesso dal gabinetto dai giudici a causa del suo abuso recidivo di fondi pubblici? O qualcun altro ancora meno incline a rispettare i valori democratici e liberali ebraici fondamentali di Israele?
Cambiamento del modo in cui Israele è governato
La spaccatura sulla legislazione si sta approfondendo: gran parte del Paese è inorridita dall’imminente rivoluzione del modo di governare Israele, mentre altri sostengono il percorso del governo, alcuni con lucidità e altri con cieca devozione. Le conseguenze disastrose previste per tutto, dall’economia alla coesione militare, si stanno manifestando come si temeva.
Per essere chiari: nonostante le travisazioni di Netanyahu e dei suoi partner, non si tratta di un’opposizione scontenta che cerca di aggirare la sconfitta dello scorso dicembre. Ha perso lealmente. Si tratta del rifacimento del modo in cui Israele è governato: da una democrazia finora vibrante e imperfetta a un’autocrazia in cui quasi tutto il potere è nelle mani del ramo esecutivo, senza limiti effettivi all’autorità della coalizione e senza protezioni radicate dei diritti fondamentali.
Per alcuni, da una parte e dall’altra della spaccatura nazionale, la battaglia è comunque un’estensione della serie ultra-divisiva delle nostre recenti campagne elettorali – una questione di pro o contro Netanyahu. Ma molte, moltissime persone, tra cui una parte non piccola di coloro che hanno votato per il partito Likud del primo ministro e per i suoi alleati, riconoscono la posta in gioco fondamentale: Una volta che i giudici sono stati messi da parte, questo governo si muoverà per imporre i diritti e le libertà degli israeliani.
La coalizione di governo mira a legittimare la discriminazione su base religiosa, a imporre restrizioni ai media, a ridurre i diritti delle donne…
Come indicano i piani legislativi dichiarati dai suoi stessi membri, i partiti della coalizione mirano a discriminare gli ultraortodossi (anche esonerando la comunità dal servizio nazionale), a legittimare la discriminazione sulla base della religione, a imporre restrizioni ai media, a ridurre i diritti delle donne e altro ancora. Insieme ai piani per l’annessione della Cisgiordania senza pari diritti per i palestinesi, il miracolo sionista di un Israele ebraico democratico e tollerante non ci sarà più.
L’Israele che questa coalizione ha in mente sarà estraneo a molti dei suoi cittadini; alcuni di quelli che possono se ne andranno. L’Israele che ha in mente sarà non amato, persino abbandonato, dagli ex amici e vulnerabile ai suoi nemici.
Lo Stato metterà a rischio la propria esistenza
Il potenziale processo di autodistruzione, che giunge al culmine proprio ora, alla vigilia di Tisha B’av – quando la nazione ebraica ricorda la distruzione dei suoi antichi templi tra intolleranze e lotte intestine – è semplicemente imperdonabile. Il fresco ricordo degli orrori che possono colpire il popolo ebraico senza un proprio Paese, e l’unità e la volontà di difenderlo, dovrebbe essere più che sufficiente per indurre a fermare l’assalto autoinflitto alla coesione nazionale.
Il popolo ebraico ha bisogno di questo Paese e ha bisogno che funzioni in modo quasi armonioso.
Il determinato ottimismo di Herzog
Nel discorso attentamente calibrato pronunciato mercoledì davanti a una sessione congiunta del Congresso degli Stati Uniti, il presidente Isaac Herzog ha fatto del suo meglio per trasudare ottimismo, pur evidenziando ciò che abbiamo da perdere.
Israele si è «evoluto in una squisita terra di democrazia… una bella democrazia israeliana, un mosaico di ebrei, musulmani, cristiani, drusi e circassi, laici, tradizionali e ortodossi, di tutte le confessioni e di tutti i possibili punti di vista e stili di vita», ha affermato entusiasta. «Un Paese che è orgoglioso della sua vibrante democrazia, della tutela delle minoranze, dei diritti umani e delle libertà civili, come stabilito dal suo Parlamento, la Knesset, e salvaguardato dalla sua forte Corte Suprema e da una magistratura indipendente. Uno Stato fondato sulla completa uguaglianza dei diritti sociali e politici per tutti i suoi abitanti, indipendentemente dalla religione, dalla razza o dal sesso – come stabilito esplicitamente nella Dichiarazione di Indipendenza di Israele».
Ha salutato i «manifestanti scesi in piazza in tutto il Paese, per alzare con enfasi la voce e dimostrare con fervore il loro punto di vista». E ha riconosciuto che «il dibattito epocale in Israele è doloroso e profondamente snervante, perché mette in evidenza le crepe all’interno dell’intero sistema».
Ma gli impegni per la completa uguaglianza di tutti gli abitanti di Israele, per la solida protezione dei diritti umani e delle libertà civili, per un sistema giudiziario forte e indipendente, non sono pienamente condivisi dai legislatori che governano Israele oggi. Non tutti firmerebbero la Dichiarazione di Indipendenza.
In definitiva, ha affermato il Presidente, «so che la nostra democrazia è forte e resistente. Israele ha la democrazia nel suo DNA».
Ma il DNA muta.
Non è ancora troppo tardi, perché anche una manciata di quei membri del Likud che riconoscono la direzione in cui si trova Israele potrebbero insistere su un nuovo e genuino sforzo di consenso. Non è ancora troppo tardi per Netanyahu stesso per dare un senso alla sua vuota promessa di servire come primo ministro per tutti gli israeliani.
Ma ogni ora che passa, la speranza diminuisce, il divario si allarga e il pericolo cresce.