La democrazia israeliana implode. Eppure basterebbero quattro sionisti patrioti per salvarla

Di DAVID HOROVITZ – Le parole che seguono sono inadeguate a descrivere ciò che sta accadendo in Israele in questo momento.

Ho trascorso tutti i sette mesi di vita di questo governo (avendo scritto numerosi pezzi di avvertimento anche nei mesi precedenti) cercando di spiegare i danni che stava scatenando sul nostro amato Paese, implorando il Primo Ministro di fermarsi e cercando di incoraggiare coloro che possono influenzarlo a farlo. La terribile realtà prevista si sta ora dispiegando, con la stessa rapidità e pericolosità dei miei articoli più cupi.

È come se fossimo stati conquistati da una squadra di demolizione squilibrata e masochista. Solo che i suprematisti ebrei della coalizione sanno esattamente cosa stanno facendo. E il primo ministro che ha dato loro il potere sta dissimulando mentre Israele implode, alimentando le fiamme mentre il Paese brucia.

Gli israeliani sono stati messi gli uni contro gli altri. I nostri nemici sono rafforzati, i nostri alleati sconcertati e inorriditi. L’economia è al collasso. L’esercito è a pezzi.

Le forze di polizia vengono esortate a usare più violenza contro i manifestanti da un ministro delinquente che sta lavorando assiduamente per estromettere i comandanti dissenzienti. I generali dell’IDF – che cercano di contrastare la crescente ondata di terrorismo e di prevenire la violenza dei coloni estremisti – vengono denunciati dai politici della coalizione. Su una rete televisiva di destra, un giornalista chiede il rilascio dell’assassino del nostro ex primo ministro e alcuni spettatori applaudono.

I piloti volontari riservisti scelgono di non presentarsi in servizio. Innumerevoli ex capi dell’IDF, dello Shin Bet, del Mossad e della polizia stanno lanciando l’allarme. Sondaggi, prove aneddotiche e alcuni dati concreti indicano che alcuni israeliani si stanno preparando ad andarsene e altri stanno trasferendo i loro soldi fuori dal Paese.

E al timone di un governo apparentemente deciso a trasformare Israele da una fiorente democrazia del primo mondo in un’insostenibile autocrazia del terzo mondo siede un uomo apparentemente indifferente a, beh, quasi tutto, compresa la propria mortalità e la propria eredità, per non parlare del destino della nazione. Un uomo che ci dice che la contrazione economica che sta imponendo è una crescita, ci ricorda che “siamo tutti fratelli” con “un solo Paese” anche quando semina cinicamente la divisione, e afferma che il suprematismo ebraico che sta promuovendo e il potere quasi assoluto che cerca costituiscono il rafforzamento di quella che una volta era la nostra democrazia liberale.

Ai margini della folla della manifestazione pro-democrazia di sabato sera a Gerusalemme, un giovane israeliano era in piedi con un cartello fatto in casa che diceva: “Sto per essere arruolato. Cosa devo fare? Potete consigliarmi?”. Alcune persone si sono fermate per offrire il loro consiglio. Molti altri hanno letto il cartello, hanno sospirato o stretto le labbra e sono andati avanti, apparentemente senza sapere cosa dirgli.

Lunedì la Knesset si è ritirata per la pausa estiva, il danno è stato fatto.

Sarebbero bastati quattro sionisti patriottici tra le file della coalizione per impedire l’approvazione della legge sulla “ragionevolezza” la scorsa settimana, l’atto principale di questa sessione parlamentare, il primo passo nella marcia del governo verso lo smantellamento della magistratura.

Ma mentre l’ex speaker della Knesset del Likud, Yuli Edelstein, ha pateticamente riconosciuto sabato che “potrebbe essersi addormentato un po’ mentre era di guardia”, e diversi altri colleghi di partito stanno esprimendo un certo disagio per l’approvazione della legge e rilasciando vaghe professioni di disponibilità a resistere alle prossime fasi della legislazione, il fatto è che quando il voto è stato convocato, tutti i 64 membri della coalizione lo hanno docilmente approvato.

Avi Dichter – che ha diretto l’agenzia di sicurezza Shin Bet negli anni terribili in cui Israele ha combattuto e infine sventato l’attacco terroristico della Seconda Intifada, ma che sembra essersi trasformato in un vero e proprio politico nel senso peggiore del termine (anche proponendosi come candidato per sostituire il suo collega del Likud Yoav Gallant quando il ministro della Difesa si è pubblicamente opposto al blitz di revisione a marzo) – sostiene di non capire il motivo di tanto clamore.

“La sessione della Knesset è terminata” e “l’unica legge di revisione che è passata è stata quella della ‘ragionevolezza”, ha dichiarato compiaciuto in un’intervista televisiva, riconoscendo un certo grado di “teppismo” nel modo in cui è stata fatta passare in Parlamento, ma affermando che i principali teppisti sono i manifestanti di strada “estremi e violenti” contro la legislazione.

Dichter stava diffondendo la narrativa di Netanyahu, esposta dal primo ministro in una serie apparentemente infinita di interviste televisive statunitensi (mentre si rifiuta di presentarsi per essere intervistato da media indipendenti nel Paese che guida e nella lingua dei suoi cittadini). Netanyahu ha detto alla CNN, alla NPR, alla NBC e a tutti gli altri che la legge sulla “ragionevolezza” – che impedisce in modo assoluto il controllo giudiziario delle decisioni governative e ministeriali sulla base della loro ragionevolezza – è allo stesso tempo secondaria ed essenziale, e che coloro che la considerano un passo verso la rovina della democrazia israeliana sono degli “sciocchi” allarmisti.

Ma in quelle stesse interviste, il sedicente rafforzatore della democrazia si è ripetutamente rifiutato di promettere che avrebbe onorato una decisione dell’Alta Corte di abbattere la legislazione, se tale decisione fosse stata presa. E, nel nudo tentativo di intimidire i giudici prima che questi ascoltino le petizioni contro la legge a settembre, ha disonestamente avvertito che una tale mossa “sarebbe, in termini americani, come se la Corte Suprema, che è incaricata di mantenere la Costituzione, annullasse un emendamento costituzionale come incostituzionale”.

Infatti, mentre gli emendamenti alla Costituzione degli Stati Uniti devono essere approvati con il voto dei due terzi della Camera e del Senato e ratificati dai tre quarti degli Stati americani, la legge sulla “ragionevolezza” è stata promulgata sulla base di un voto a maggioranza semplice nell’unica camera parlamentare israeliana controllata dalla coalizione. Per quanto possa avere un titolo altisonante come emendamento alla “Legge fondamentale: Il sistema giudiziario”, in comune con la maggior parte delle leggi fondamentali israeliane, non richiedeva alcuna supermaggioranza o altra approvazione.

Inoltre, dal momento che i giudici israeliani sono l’unico freno affidabile al potere della coalizione – perché Israele non ha una Costituzione, una Carta dei Diritti, una seconda camera legislativa o un’altra protezione garantita per i diritti fondamentali del suo popolo – nessuna violazione dell’indipendenza e della capacità di supervisione della corte può essere responsabilmente liquidata come minore, tanto meno quando viene legiferata con le obiezioni dell’intera opposizione.

Ciò che è ancora più preoccupante, tuttavia, tra i discorsi ariosi di Dichter sull’approvazione di una sola legge e le vuote affermazioni di Netanyahu di voler rafforzare la democrazia, è che ci aspetta qualcosa di più e di molto peggio.

La legislazione centrale – per rifare il Comitato di selezione giudiziaria e dare alla coalizione un controllo quasi assoluto sulle nomine giudiziarie – è pronta per la lettura finale della Knesset. Ulteriori leggi di revisione dichiarate limiteranno radicalmente la futura magistratura politicizzata dall’abbattere leggi antidemocratiche e abusive, anche se lo volesse.

E (come ho scritto all’infinito) le proposte di legge già presentate per una potenziale futura approvazione una volta che i giudici saranno messi da parte cercano di fare di tutto, dalla legalizzazione della discriminazione basata sul credo religioso, all’annessione di parti o di tutta la Cisgiordania senza pari diritti per i palestinesi, alla restrizione dei media, alla costrizione dei diritti delle donne, all’esenzione degli ultraortodossi dal servizio militare e nazionale, all’indebolimento del procuratore generale e al diritto della coalizione di bandire i partiti politici rivali.

Mentre Edelstein e quel manipolo di potenziali “ribelli” (che probabilmente rabbrividirebbero alla sola parola) chiedono uno sforzo genuino per forgiare un consenso su qualsiasi futura legge di revisione giudiziaria, l’uomo da tenere d’occhio è la punta di diamante di Netanyahu, il suo aspirante successore, il Ministro della Giustizia Yariv Levin.

Nei minuti precedenti l’approvazione della legge sulla “ragionevolezza”, Levin ha respinto le disperate suppliche di Gallant per un qualche tipo di compromesso. In un breve discorso subito dopo l’approvazione, Levin ha ribadito che si trattava solo del “primo passo” nella sua marcia per “correggere il sistema giudiziario”. Ma la cosa più eloquente è che Levin – apparentemente impegnato in una campagna per un sistema giudiziario più diversificato ed efficiente – si rifiuta di convocare l’attuale Comitato di selezione giudiziaria, che non si riunisce da più di un anno, ritardando così la nomina di decine di giudici di cui c’è un disperato bisogno in tutto il sistema giudiziario sovraccarico. (Presto anche l’Alta Corte di Giustizia riceverà delle petizioni su questa insostenibile violazione di una governance responsabile).

Perché questo ritardo? Perché Levin ha tutta l’intenzione di far approvare la sua legge di rifacimento della selezione giudiziaria – un altro emendamento alla Legge fondamentale: Il sistema giudiziario – e quindi di scegliere i giudici e i giudici che desidera quando la commissione si riunirà.

Netanyahu ha dimostrato, scegliendo di non intervenire a favore di Gallant nei concitati minuti finali prima del voto di “ragionevolezza”, di essere contento di lasciare che Levin continui l’assalto al sistema giudiziario. Abbiamo visto il primo ministro, durante alcune parti del confronto Gallant-Levin, sedersi in silenzio tra i due, scegliendo di non sostenere il suo ministro della Difesa, che aveva cercato di sottolineare il danno sempre più profondo causato alla coesione militare dalla spaccatura della revisione.

Grazie ai lettori di labbra di Channel 12, ora sappiamo anche che, durante il fatidico dibattito, il primo ministro si è impegnato in una conversazione sostanziale con Gallant – riguardo alla sua salute fisica. Facendo riferimento alla sua corsa in ospedale due giorni prima, quando i medici dissero che aveva un “blocco cardiaco transitorio” potenzialmente pericoloso per la vita, Netanyahu disse a Gallant: “Non c’è niente che tu possa fare. Se non si arriva all’ospedale entro pochi minuti, si muore”.

Non sembrava particolarmente scosso, tanto meno sconvolto, mentre raccontava questo recentissimo incontro con la propria mortalità.

In effetti, sia allora che in seguito, è apparso non scosso e non preoccupato non solo dai suoi problemi di salute, ma anche dalla frenesia nazionale che lui e la sua coalizione insistentemente suscitano.

Mentre l’IDF avverte che la prontezza operativa delle forze armate sarà sempre più compromessa se i principali riservisti volontari andranno avanti con la loro minaccia di non presentarsi più in servizio, e un generale di alto livello ha specificato lunedì ai legislatori che i nemici di Israele ritengono che il Paese sia più vulnerabile a causa della “disintegrazione interna” della società, Netanyahu ha sostenuto martedì che l’IDF rimane forte e “pienamente competente”. Sebbene gli ultimi dati mostrino un enorme calo degli investimenti nell’alta tecnologia, Netanyahu ha dichiarato che anche l’economia è robusta.

Il direttore generale del Ministero della Salute supplica i medici di non lasciare il Paese, le agenzie di rating emettono rapporti negativi, l’ex governatore della Banca d’Israele lo implora di fermare la follia, il 28% dell’opinione pubblica è sondato per la delocalizzazione, ma il Primo Ministro è impassibile e imperterrito.

Domenica pomeriggio ha trascorso un’ora intera con tre colleghi di coalizione in un hotel di Gerusalemme, tenendo un briefing proiettato su Facebook e guardato da quasi nessuno, in cui ha esaltato come cruciale per la società, la sicurezza e l’economia di Israele un grandioso progetto da 27 miliardi di dollari per la costruzione di un sistema ferroviario veloce transnazionale, da Kiryat Shimona a Eilat, con un possibile collegamento alla penisola arabica – un piano che è stato sollevato e respinto numerose volte negli ultimi anni, non ha finanziamenti chiari e quasi certamente non sarà costruito nemmeno questa volta.

Nel frattempo, le nostre forze di polizia, sempre più brutali, tenevano a bada i manifestanti anti-sopraelevazione all’esterno, con tre poliziotte filmate mentre spingevano e trascinavano via una manifestante particolarmente recalcitrante, portatrice di una bandiera dai capelli argentati.

La polizia sempre più violenta sta diventando una caratteristica familiare della lotta pro e anti-democrazia, con crescenti episodi di brutalità della polizia, aggravati dalla nuova tattica della polizia di convocare ripetutamente per gli interrogatori coloro che sono stati arrestati in modo approssimativo.

Martedì, il processo surreale si è ripetuto, quando un manifestante adolescente, Amitai Aboudi, presumibilmente picchiato durante l’arresto della settimana scorsa e già convocato un’altra volta per un interrogatorio, è stato convocato ancora una volta – dopo che i suoi genitori hanno presentato una denuncia contro uno degli agenti che lo hanno arrestato. Mentre veniva sottoposto all’interrogatorio numero tre, diversi altri manifestanti, che si erano radunati fuori dalla stazione di polizia per chiedere il suo rilascio, sono stati arrestati, non per qualcosa di sovversivo come bloccare la strada, ma per aver fatto troppo rumore. Alla fine sono stati tutti rilasciati.

Mercoledì, in un altro surreale colpo di scena, il poliziotto che avrebbe picchiato Aboudi, il capo della squadra antisommossa Yasam di Tel Aviv, Yair Hanuna, è stato convocato per un interrogatorio insieme a diversi altri agenti presumibilmente violenti dalla Divisione Investigazioni Interne della Polizia (PIID), ed è stato il turno dei loro colleghi in uniforme di manifestare solidarietà all’esterno.

Mercoledì sera, il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben Gvir ha incontrato gli agenti dello Yasam, li ha elogiati come eroi e ha dichiarato che è “sconcertante e grave” che alcuni di loro siano sotto inchiesta della PIID.

Se alcuni membri della coalizione speravano che le manifestazioni pubbliche di massa si sarebbero attenuate dopo l’approvazione della legge sulla “ragionevolezza”, finora si sono sbagliati. Le proteste potrebbero diminuire durante l’estate, dato che la Knesset è in pausa, ma con gli studenti e i veterani militari in prima linea, è improbabile che si disperdano in modo significativo.

Nel frattempo, l’economia non si riprenderà, la frattura militare non si sanerà e la maggioranza degli israeliani che si sono sempre opposti o che sono diventati orripilati dal governo non riacquisteranno la loro fiducia fino a quando o a meno che la coalizione non abbandonerà il suo programma di distruzione giudiziaria unilaterale.

Ma se molti hanno paragonato ciò che Netanyahu ha scatenato in Israele al deterioramento democratico in Polonia e Ungheria e alle divisioni tossiche negli Stati Uniti, Israele non può permettersi il lusso di spaccarsi. I suoi nemici non possono credere alla loro fortuna e si può contare sul fatto che cercheranno di sfruttarla.

E così, con Netanyahu irremovibile e sfiduciato, e Levin irraggiungibile, torniamo alla caccia di quattro o più sionisti patriottici nella coalizione – quattro o più uomini e donne che votino contro le prossime salve legislative, o almeno otto che si astengano, negando così al governo la maggioranza con cui intende creare ancora più scompiglio.

In ordine sparso, Yuli Edelstein, Yoav Gallant, David Bitan, Eli Dellal, Gila Gamliel, Ofir Akunis, Nir Barkat, Danny Danon e, sì, anche Avi Dichter, del Likud, hanno tutti snobbato i loro quaderni di Netanyahu che non può sbagliare, suggerendo, anche se in modo blando, che forse non tutto viene gestito come dovrebbe nel regno. Non saranno facilmente perdonati se Netanyahu, Levin, Bezalel Smotrich, Ben Gvir, Simcha Rothman e altri continueranno ad avere la loro strada. Eppure, Netanyahu, Levin, Smotrich, Ben Gvir, Rothman e altri possono continuare a fare a modo loro solo con il loro sostegno.

Invece, se scoprissero un po’ di spina dorsale collettiva, potrebbero salvare la nazione. Potrebbero iniziare collaborando con l’opposizione per annullare la legge sulla “ragionevolezza”. A differenza della Costituzione degli Stati Uniti, infatti, in Israele per emendare o non emendare una legge fondamentale è sufficiente un voto a maggioranza semplice nella nostra unica camera parlamentare.

Improbabile? Beh, perdonatemi, ma con Netanyahu che pretende di cercare il consenso anche se ha fissato una scadenza a novembre per l’opposizione per concordare i termini che ritiene accettabili, i leader dell’opposizione Yair Lapid e Benny Gantz respinti e travisati da Netanyahu quando hanno cercato a intermittenza di rianimare i colloqui presidenziali su una vera riforma giudiziaria, I tentativi del presidente Isaac Herzog di costruire un consenso sono stati sconfitti e Gallant è stato ignorato quando ha agito da solo, ho esaurito gli scenari più “realistici” e questo Paese che amiamo e di cui abbiamo bisogno si sta sfaldando sotto i nostri occhi.

Vi lascio con questo – ancora una volta, perché le mie parole sono inadeguate. Un momento israeliano di Humpty Dumpty, in un Paese che dobbiamo semplicemente rimettere insieme.

Un uomo seduto con una bandiera nazionale israeliana, su un muro a lato dell’autostrada Begin a Gerusalemme, lunedì 24 luglio, mentre la coalizione approvava la “legge sulla ragionevolezza”. E la risposta della polizia israeliana alla sua presenza.

(I regolamenti della polizia prevedono che un cannone ad acqua non possa sparare contro obiettivi distanti meno di 20 metri).

La vittima, Meir Harar, ha raccontato che “avevo gridato “Democrazia” un paio di volte e pensavo di aver trasmesso il messaggio. Mi sono seduto. Il cannone ad acqua ha sparato una volta vicino a me. Non credevo che avrebbero sparato [di nuovo]. Ma hanno deviato il cannone e hanno sparato direttamente su di me. Credo che il filmato parli da solo”.