Hezbollah ha intensificato le sue critiche al governo libanese in vista della riunione di venerdì dedicata alla discussione del piano dell’esercito volto a limitare il possesso di armi nel Paese allo Stato, piano che di fatto invita il partito sostenuto dall’Iran a disarmarsi.
Il mese scorso il governo aveva incaricato l’esercito di redigere il piano, che prevedeva il disarmo di tutti i gruppi armati entro la fine dell’anno.
Hezbollah ha criticato aspramente la decisione del governo e si rifiuta di deporre le armi, lanciando una feroce campagna contro il governo, in particolare contro il primo ministro Nawaf Salam, campagna che ha assunto toni minacciosi.
Prima di essere indebolito da Israele durante la guerra dello scorso anno, Hezbollah si limitava a respingere le decisioni del governo che non erano in linea con i suoi interessi, affermando che non lo riguardavano. Ora, con i massicci cambiamenti politici in Libano e nella regione, il partito non è più in grado di ignorare le decisioni del governo.
Ciò si riflette nelle sue posizioni, in cui chiede al governo di tornare sulla sua decisione, mentre in passato le avrebbe semplicemente ignorate. Questo cambiamento dimostra che Hezbollah ha compreso la serietà dell’intenzione del governo di disarmarlo e di imporre il monopolio statale sulle armi.
L’ex ministro Rashid Derbas ha ricordato come i ministri di Hezbollah e del suo alleato, il movimento Amal, abbiano abbandonato per protesta la seduta del governo che ha preso la decisione sul disarmo.
In alcune dichiarazioni, Derbas ha affermato che Hezbollah “si è convinto che la decisione sia diventata una realtà locale e regionale. Anche se non è stata usata la forza per applicarla, il partito non la sta prendendo alla leggera”.
“Hezbollah non può continuare a negare l’attuale situazione politica in Libano, che sostiene in larga misura la decisione del governo”, ha aggiunto.
“Oggi il governo è responsabile dei negoziati e ha il controllo dopo essere stato il mediatore tra Hezbollah e gli inviati internazionali”, ha osservato.
Riguardo alla feroce campagna contro Salam, Derbas ha affermato che il governo “non è preoccupato”.
Ha rivelato di essere stato in contatto con funzionari governativi e che le posizioni del presidente Joseph Aoun e del gabinetto rendono evidente che “tutti sono impegnati a rispettare la decisione e ad andare avanti”.
“Tutti devono agire in modo razionale, soprattutto vista la pressione a cui è sottoposto il Libano, in particolare da parte di Israele”, ha aggiunto Derbas.
Gli attacchi di Hezbollah
Hezbollah ha continuato per tutta la settimana i suoi attacchi al governo e a Salam.
Martedì, attraverso la sua televisione Al-Manar, Hezbollah ha lanciato una minaccia aperta, affermando che “se il governo continuerà a insistere sul disarmo, il partito potrebbe non cooperare nemmeno nella zona a sud del Litani”, dove Hezbollah dovrebbe deporre le armi in linea con l’accordo di cessate il fuoco con Israele.
Ha accusato Salam di cercare “la distruzione del Paese” e di aver “ignorato i consigli interni ed esterni”, hanno rivelato fonti vicine a Hezbollah.
Mercoledì, il blocco parlamentare Loyalty to the Resistance di Hezbollah ha dichiarato: “La difesa del Libano e la protezione della sua sovranità nazionale richiedono che il governo riconsideri le sue decisioni e smetta di fare regali al nemico”.
“Deve tornare sulla sua decisione antinazionale riguardo alle armi della resistenza [Hezbollah] e astenersi dall’adottare piani relativi a questa questione”, ha affermato. “Deve tornare alla ragione e al dialogo che Berri aveva proposto per raggiungere una soluzione alla crisi in cui il governo ha fatto precipitare se stesso e il Paese a causa della sua obbedienza ai dettami stranieri”.
Il Gran Muftì Derian
Dall’altra parte della barricata, il Gran Muftì Sheikh Abdel Latif Derian ha dichiarato che imporre il monopolio statale sulle armi “è una richiesta puramente libanese”.
Parlando in occasione del compleanno del Profeta Maometto, ha affermato: “Siamo stati fortunati che le nostre istituzioni statali si siano unite in un momento di tale sconvolgimento regionale. Abbiamo sostenuto il discorso di insediamento del presidente e la dichiarazione politica del governo che chiedeva di riprendere il controllo dello Stato e delle sue istituzioni, dell’esercito e delle armi. Questo avrebbe dovuto avvenire anni e anni fa“.
”Possiamo avere divergenze su questioni piccole o grandi, ma non dobbiamo divergere sulla necessità di riprendere il controllo dello Stato dalla corruzione e dalle armi“, ha aggiunto.
”Non può esistere un Paese con due eserciti. Le milizie presenti nei paesi arabi hanno ostacolato l’ascesa dello Stato per tutti i cittadini. L’alleanza tra le armi e la corruzione non può più controllare il Libano“, ha sottolineato.
”Non dobbiamo divergere sullo Stato e sull’esercito. Le accuse di tradimento e il disprezzo degli interessi della nazione e della sua autorità sono inaccettabili. La decisione sulla guerra e sulla pace deve rimanere nelle mani dello Stato e delle sue istituzioni”, ha esortato.
